Streamingdiensten streven televisie voorbij: omzet voor het eerst hoger

Logisch toch: lineaire tv is één grote bundel van “kijk maar wat wij geprogrammeerd hebben”, terwijl streaming precies verkoopt wat mensen willen: controle, pauze, geen gedoe. En dan maar verbaasd doen dat Ziggo/KPN krimpen… ja hallo, als je voor 60+ euro vooral reclames, herhalingen en sport achter nóg een muur krijgt, dan ga je vanzelf shoppen. Enerzijds is streaming vrijheid, anderzijds is het ook een abonnementenmoeras geworden: 6 diensten, 6 prijsverhogingen, en ineens mis je je serie omdat ‘ie weer verhuisd is. Benieuwd wanneer de eerste grote “streaming-moeheid” echt toeslaat en mensen weer een simpele bundel willen, maar dan zonder die ouderwetse tv-trucjes.

Die omzet zegt ook iets anders: streaming is allang geen “goedkoper alternatief” meer, het is gewoon tv maar dan met 4 losse rekeningen en overal weer reclames tenzij je nóg een tier hoger gaat. Overigens merk je het aan gezinnen: kids zitten op YouTube/shorts en de rest “binge”t, en wat veel mensen niet weten is dat dat eindeloos doorkijken je slaap (en dus eetlustregulatie) echt sloopt door blauw licht + dopamine-loop, dus die winst is niet alleen financieel maar ook een aandachtseconomie die iedereen leegtrekt. Ziggo/KPN hadden een kans met één fatsoenlijke bundel met duidelijke prijzen, maar die zijn blijven doen alsof mensen nog om zenderpakketten geven.

Omzet hoger zegt ook: wie telt hier mee? Gaat dit over NL-abonnees of ook over advertentie-inkomsten en “bundels” via KPN/Ziggo waar Netflix/Disney+ in zit, want dan is het deels dezelfde portemonnee die rondgepompt wordt. En tv-aanbieders krimpen ja, maar hoeveel daarvan komt door glasvezel/OTT en hoeveel door mensen die gewoon alleen nog NPO Start/YouTube kijken (dus nul omzet voor “streamingdiensten”)? Bron naar de cijfers en definities graag, anders is dit vooral een lekkere kop.

Omzet “streaming vs tv” is ook gewoon een meetfout door bundling: KPN/Ziggo verkopen Netflix/Disney als add-on en dan roepen we dat tv krimpt terwijl dezelfde ISP nog steeds de factuur en de kabel trekt. simpel: de winnaar is de internetlijn + de partijen met de beste billing/identity; content is steeds meer commodity en de rest is churn-management met prijsverhogingen tot het breekt.

leuk dat “streaming wint”, maar het is vooral Big Tech die wint: data over wat je kijkt, wanneer je pauzeert, met wie je account deelt — en die algoritmes duwen precies wat goedkoop te maken is en lang vasthoudt. ondertussen verdwijnen publieke dingen naar de marge en betaal je je scheel voor 4 apps met weer advertenties, oh ja want keuzevrijheid = 6 keer graaien en nul democratische controle 😑

wat iedereen hier mist: tv-aanbieders hadden het voordeel van “één afstandsbediening, één factuur, werkt altijd”, maar ze hebben de UX laten verrotten met kastjes, CI+ gezeik en vooral: geen fatsoenlijke *search* over alles heen. als Ziggo/KPN gewoon een neutrale super-aggregator waren geworden (alles in 1 interface, 1 login, 1 prijs) hadden ze nu niet als legacy code staan toekijken hoe elke app z’n eigen walled garden bouwt.

Ik zeg het al jaren: het gaat niet eens om “tv vs streaming”, het gaat om wie jouw scherm beheert en je data afroomt. Vroeger zette je de tv aan en klaar, nu moet je overal inloggen, updates, “account delen mag niet”, en ondertussen meten ze precies wat je kijkt en wanneer je afhaakt zodat ze je nóg beter kunnen sturen en laten betalen!!! ik was zelf ook zo en dacht: ach handig, maar het is gewoon een verdienmodel met controlelaag erover.

Ja goed, ik heb geen tv-abbo meer maar ik word wel gek van al die apps op de smart-tv die steeds uitloggen of weer een update willen precies als de kids eindelijk stil zijn. En dan betaal je je blauw en alsnog staat er reclame aan omdat je net de “verkeerde” versie hebt, doe dan maar gewoon één knop die werkt.