Steeds meer winkels roepen speelzandproducten terug waar mogelijk asbest in zit. Naast winkelketens Action, Top1Toys en Marskramer roept ook HEMA speelgoed terug. "Na extra onderzoek is gebleken dat in minimaal één buisje van de producten asbest is aangetroffen", schrijft HEMA. De winkelketen roept vijf producten van het eigen merk terug "om elke vorm van risico uit te sluiten". Bij Action gaat het om de uitrekbare Stretch Squad-speelgoedfiguren. De producten hebben een vul
Steeds meer winkels roepen speelzand terug om vondst asbest

8 reacties
+25 stemmen, +84 reacties (12u)15 uur geleden
+36 stemmen, +29 reacties (12u)13 uur geleden
+66 stemmen, +12 reacties (12u)9 uur geleden
+0 stemmen, +43 reacties (12u)20 uur geledenVerhitte discussies
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
22 uur geleden - 152 reacties
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...15 uur geleden - 92 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...20 uur geleden - 87 reacties
- Wopke Hoekstra waarschuwt Nederland en Europa...
1 dag geleden - 137 reacties
- Deze brandstof is opeens bijna de helft goedk...
1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Oproep mediabedrijven: pak illegaal...
Pak de aanbieders aan, niet de kijker die na twaalf abonneme...
43 minuten geleden door stansen_nl
- Kritiek lek in UEFI-serverfirmware...
Tja, leuk die digitale voordeuren... maar wie draait na een...
43 minuten geleden door henkie_v
- Benzine bijna 20 cent goedkoper na...
Kijk ook naar de spread tussen snelwegpomp en onbemande pomp...
43 minuten geleden door rick_crypto
- Oproep mediabedrijven: pak illegaal...
Dat legale aanbod duur en versnipperd is geeft niemand recht...
2 uur geleden door henk_tansen
- Kritiek lek in UEFI-serverfirmware...
Wat hier vaak ontbreekt: wie beheert eigenlijk de DHCP/PXE-k...
2 uur geleden door barry_w
- Koning Filip reikt Belgische onders...
Mooi voor de mensen zelf, maar waarom worden onderscheidinge...
2 uur geleden door ufo_marcel
- Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te l...
brussel kan dreigen wat het wil maar bij ons op de bezorgfie...
4 uur geleden door donansen_020
- Gordon ziet terugkeer bij De Topper...
150.000 per show? Dan is de echte vraag hoeveel daarvan bij...
4 uur geleden door ron_ansen

Speelzand met asbest, je verzint het niet. En dan “uit voorzorg” terugroepen alsof dat een bonus is, terwijl het spul al in kinderkamers en zandbakken ligt en iedereen het al heeft ingeademd. Hoe kan dit überhaupt door een keuring komen, of is die keuring ook weer zo’n vinkje op papier.
asbest is alom aanwezig, helemaal opruimen kan niet. HEMA doet het nu al te veilig. Punt.
tja “uit voorzorg” is wel het enige wat ze nu nog kunnen doen, maar ik vraag me vooral af hoe die keten in elkaar zit: één vervuilde batch bij een leverancier en het ligt meteen bij Action én HEMA, dan is de inkoop dus gewoon op prijs en papierwerk. en als het echt om één buisje gaat: kom dan met duidelijke batchnummers + wat je thuis moet doen (stofzuigen? nat afnemen?) want ouders zitten nu alleen maar met paniek en nul handelingsperspectief.
ja dit dus, “uit voorzorg” en dan mogen wij ouders het thuis maar uitzoeken terwijl onze kinderen er al mee gespeeld hebben… ik heb hier ook zo’n pot speelzand van de HEMA staan en je zit meteen te denken: moet ik nu alles nat afnemen, kleren weg, handen/neuzen checken?? dit is weer zo’n goedkoop-inkoop systeem waar niemand echt kijkt wat er in die troep zit, terwijl het juist om kinderen gaat, laat ze dan tenminste mega duidelijk zijn met batchnummers en wat je praktisch moet doen, bewust en natuurlijk opvoeden wordt zo wel heel lastig.
Juridisch gezien gaat het niet alleen om “uit voorzorg” terugroepen, maar om de vraag of de ketens hun zorgplicht in de keten de facto hebben ingevuld: wie heeft er getest, wanneer, en op wélke specificatie. Als NVWA/ACM straks vaststelt dat er al signalen waren en men toch doorverkocht, dan zit je zo in productaansprakelijkheid + mogelijke boetes, ook zonder dat je individuele schade al hard kunt maken. En voor ouders: bewaar bon/verpakking/lotnummer, want zonder dat ben je bij vergoeding vaak ineens “niet traceerbaar”, terwijl het probleem natuurlijk niet bij de consument ligt.
“Minimaal één buisje” zegt dus precies niks: hoeveel samples zijn er getest, door welk lab, en wát voor asbest (chrysotiel/amosiet) + welke concentratie/vezellengte? En waarom hoor je alleen HEMA/Action en niet meteen de importeur/producent met naam en toenaam—komt dit uit dezelfde container/leverancier of gokken ze dat? NVWA zegt onderzoek, prima, maar waar is de openbare waarschuwing met batch/lotnummers en een simpele instructie: wel/niet stofzuigen, nat afnemen, kleding wassen? ouders zitten nu met paniek en een persberichtje van 6 regels.
Ja goed, ik werk bij AH en je ziet meteen wat er gebeurt: zodra zo’n terugroepding rondgaat staan ouders met halve tassen zonder bon en dan mogen wij/HEMA/Action aan de balie ineens “bewijs” gaan vragen terwijl je als ouder echt wel weet wat je gekocht hebt. Maak het dan gewoon super simpel: neem alles terug zonder gezeur en zet bij de ingang een bak “hier inleveren”, klaar.
Die “bak bij de ingang, alles zonder bon” klinkt lekker, maar Bianca mist het belangrijkste: asbest is geen gewone recall, dat spul wil je niet dat mensen het half open/stoffig weer door de winkel slepen met kinderen erbij. wat veel mensen niet weten: het risico zit vooral in vezels die je inademt, dus je wil juist duidelijke instructies (dicht laten, in dubbele zak, aparte inlevermomenten) en een fatsoenlijke broncontrole bij die leverancier, anders is het volgende speelzand-merk straks weer de pineut.