Steeds meer winkels roepen speelzandproducten terug waar mogelijk asbest in zit. Naast winkelketens Action, Top1Toys en Marskramer roept ook HEMA speelgoed terug. "Na extra onderzoek is gebleken dat in minimaal één buisje van de producten asbest is aangetroffen", schrijft HEMA. De winkelketen roept vijf producten van het eigen merk terug "om elke vorm van risico uit te sluiten". Bij Action gaat het om de uitrekbare Stretch Squad-speelgoedfiguren. De producten hebben een vul
Steeds meer winkels roepen speelzand terug om vondst asbest

8 reacties
+58 stemmen, +19 reacties (12u)4 uur geleden
+62 stemmen, +9 reacties (12u)4 uur geleden
+59 stemmen, +6 reacties (12u)4 uur geleden
+47 stemmen, +11 reacties (12u)3 uur geleden
+61 stemmen, +4 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...1 dag geleden - 171 reacties
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon aan om stie...
23 uur geleden - 89 reacties
Ontsnapte mara gaat mee in ME-bus: ‘Het is ee...2 dagen geleden - 133 reacties
- Ouders eisen nieuw onderzoek van falende inst...
18 uur geleden - 52 reacties
Onderzoekers waarschuwen voor Android-streami...20 uur geleden - 54 reacties
Laatste reacties
- LIVE | Bewoners zagen maandenlang p...
Maandenlang een pop in een auto zien liggen en niemand die d...
6 minuten geleden door stansen_nl
- 47.000 euro voor elke baby in Singa...
47.000 euro klinkt bullish, maar in Singapore kost een kind...
6 minuten geleden door rick_crypto
- Ook Omroep MAX wil Songfestival-dee...
ja logisch toch, als zelfs omroep max zegt dat die poppenkas...
6 minuten geleden door ransen_bansen
- Wereld schiet over 1,5 graad; klima...
1,5 graad klinkt als een magische deur waar we precies op de...
8 minuten geleden door eransen_wansen
- Onderzoekers waarschuwen voor Andro...
gastnetwerk is geen magische firewall voor een gare box met...
8 minuten geleden door donansen_020
- Onderzoekers waarschuwen voor Andro...
het mooie is dat “goedkoop tv kijken” straks eindigt met uit...
8 minuten geleden door daan_023
- Grootste hoeveelheid olie sinds beg...
Meer transport is niet automatisch goed nieuws: de Straat va...
8 minuten geleden door rick_crypto
- Onderzoekers waarschuwen voor Andro...
Wat ik vooral mis: wie ruimt de digitale rommel op als zo’n...
8 minuten geleden door luna_moon

Speelzand met asbest, je verzint het niet. En dan “uit voorzorg” terugroepen alsof dat een bonus is, terwijl het spul al in kinderkamers en zandbakken ligt en iedereen het al heeft ingeademd. Hoe kan dit überhaupt door een keuring komen, of is die keuring ook weer zo’n vinkje op papier.
asbest is alom aanwezig, helemaal opruimen kan niet. HEMA doet het nu al te veilig. Punt.
tja “uit voorzorg” is wel het enige wat ze nu nog kunnen doen, maar ik vraag me vooral af hoe die keten in elkaar zit: één vervuilde batch bij een leverancier en het ligt meteen bij Action én HEMA, dan is de inkoop dus gewoon op prijs en papierwerk. en als het echt om één buisje gaat: kom dan met duidelijke batchnummers + wat je thuis moet doen (stofzuigen? nat afnemen?) want ouders zitten nu alleen maar met paniek en nul handelingsperspectief.
ja dit dus, “uit voorzorg” en dan mogen wij ouders het thuis maar uitzoeken terwijl onze kinderen er al mee gespeeld hebben… ik heb hier ook zo’n pot speelzand van de HEMA staan en je zit meteen te denken: moet ik nu alles nat afnemen, kleren weg, handen/neuzen checken?? dit is weer zo’n goedkoop-inkoop systeem waar niemand echt kijkt wat er in die troep zit, terwijl het juist om kinderen gaat, laat ze dan tenminste mega duidelijk zijn met batchnummers en wat je praktisch moet doen, bewust en natuurlijk opvoeden wordt zo wel heel lastig.
Juridisch gezien gaat het niet alleen om “uit voorzorg” terugroepen, maar om de vraag of de ketens hun zorgplicht in de keten de facto hebben ingevuld: wie heeft er getest, wanneer, en op wélke specificatie. Als NVWA/ACM straks vaststelt dat er al signalen waren en men toch doorverkocht, dan zit je zo in productaansprakelijkheid + mogelijke boetes, ook zonder dat je individuele schade al hard kunt maken. En voor ouders: bewaar bon/verpakking/lotnummer, want zonder dat ben je bij vergoeding vaak ineens “niet traceerbaar”, terwijl het probleem natuurlijk niet bij de consument ligt.
“Minimaal één buisje” zegt dus precies niks: hoeveel samples zijn er getest, door welk lab, en wát voor asbest (chrysotiel/amosiet) + welke concentratie/vezellengte? En waarom hoor je alleen HEMA/Action en niet meteen de importeur/producent met naam en toenaam—komt dit uit dezelfde container/leverancier of gokken ze dat? NVWA zegt onderzoek, prima, maar waar is de openbare waarschuwing met batch/lotnummers en een simpele instructie: wel/niet stofzuigen, nat afnemen, kleding wassen? ouders zitten nu met paniek en een persberichtje van 6 regels.
Ja goed, ik werk bij AH en je ziet meteen wat er gebeurt: zodra zo’n terugroepding rondgaat staan ouders met halve tassen zonder bon en dan mogen wij/HEMA/Action aan de balie ineens “bewijs” gaan vragen terwijl je als ouder echt wel weet wat je gekocht hebt. Maak het dan gewoon super simpel: neem alles terug zonder gezeur en zet bij de ingang een bak “hier inleveren”, klaar.
Die “bak bij de ingang, alles zonder bon” klinkt lekker, maar Bianca mist het belangrijkste: asbest is geen gewone recall, dat spul wil je niet dat mensen het half open/stoffig weer door de winkel slepen met kinderen erbij. wat veel mensen niet weten: het risico zit vooral in vezels die je inademt, dus je wil juist duidelijke instructies (dicht laten, in dubbele zak, aparte inlevermomenten) en een fatsoenlijke broncontrole bij die leverancier, anders is het volgende speelzand-merk straks weer de pineut.