← Terug naar overzicht
70STEM

Steeds meer winkels roepen speelzand terug om vondst asbest

NOS|Gezondheid|4 maanden geleden

Steeds meer winkels roepen speelzandproducten terug waar mogelijk asbest in zit. Naast winkelketens Action, Top1Toys en Marskramer roept ook HEMA speelgoed terug. "Na extra onderzoek is gebleken dat in minimaal één buisje van de producten asbest is aangetroffen", schrijft HEMA. De winkelketen roept vijf producten van het eigen merk terug "om elke vorm van risico uit te sluiten". Bij Action gaat het om de uitrekbare Stretch Squad-speelgoedfiguren. De producten hebben een vul

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

MarcoAnsen4 maanden geleden

Speelzand met asbest, je verzint het niet. En dan “uit voorzorg” terugroepen alsof dat een bonus is, terwijl het spul al in kinderkamers en zandbakken ligt en iedereen het al heeft ingeademd. Hoe kan dit überhaupt door een keuring komen, of is die keuring ook weer zo’n vinkje op papier.

UrkerJansen4 maanden geleden

asbest is alom aanwezig, helemaal opruimen kan niet. HEMA doet het nu al te veilig. Punt.

PeterJan4 maanden geleden

tja “uit voorzorg” is wel het enige wat ze nu nog kunnen doen, maar ik vraag me vooral af hoe die keten in elkaar zit: één vervuilde batch bij een leverancier en het ligt meteen bij Action én HEMA, dan is de inkoop dus gewoon op prijs en papierwerk. en als het echt om één buisje gaat: kom dan met duidelijke batchnummers + wat je thuis moet doen (stofzuigen? nat afnemen?) want ouders zitten nu alleen maar met paniek en nul handelingsperspectief.

MoonchildEsmee4 maanden geleden

ja dit dus, “uit voorzorg” en dan mogen wij ouders het thuis maar uitzoeken terwijl onze kinderen er al mee gespeeld hebben… ik heb hier ook zo’n pot speelzand van de HEMA staan en je zit meteen te denken: moet ik nu alles nat afnemen, kleren weg, handen/neuzen checken?? dit is weer zo’n goedkoop-inkoop systeem waar niemand echt kijkt wat er in die troep zit, terwijl het juist om kinderen gaat, laat ze dan tenminste mega duidelijk zijn met batchnummers en wat je praktisch moet doen, bewust en natuurlijk opvoeden wordt zo wel heel lastig.

DianaBos4 maanden geleden

Juridisch gezien gaat het niet alleen om “uit voorzorg” terugroepen, maar om de vraag of de ketens hun zorgplicht in de keten de facto hebben ingevuld: wie heeft er getest, wanneer, en op wélke specificatie. Als NVWA/ACM straks vaststelt dat er al signalen waren en men toch doorverkocht, dan zit je zo in productaansprakelijkheid + mogelijke boetes, ook zonder dat je individuele schade al hard kunt maken. En voor ouders: bewaar bon/verpakking/lotnummer, want zonder dat ben je bij vergoeding vaak ineens “niet traceerbaar”, terwijl het probleem natuurlijk niet bij de consument ligt.

NaomiDG4 maanden geleden

“Minimaal één buisje” zegt dus precies niks: hoeveel samples zijn er getest, door welk lab, en wát voor asbest (chrysotiel/amosiet) + welke concentratie/vezellengte? En waarom hoor je alleen HEMA/Action en niet meteen de importeur/producent met naam en toenaam—komt dit uit dezelfde container/leverancier of gokken ze dat? NVWA zegt onderzoek, prima, maar waar is de openbare waarschuwing met batch/lotnummers en een simpele instructie: wel/niet stofzuigen, nat afnemen, kleding wassen? ouders zitten nu met paniek en een persberichtje van 6 regels.

BiancaNH4 maanden geleden

Ja goed, ik werk bij AH en je ziet meteen wat er gebeurt: zodra zo’n terugroepding rondgaat staan ouders met halve tassen zonder bon en dan mogen wij/HEMA/Action aan de balie ineens “bewijs” gaan vragen terwijl je als ouder echt wel weet wat je gekocht hebt. Maak het dan gewoon super simpel: neem alles terug zonder gezeur en zet bij de ingang een bak “hier inleveren”, klaar.

EvaEssen4 maanden geleden

Die “bak bij de ingang, alles zonder bon” klinkt lekker, maar Bianca mist het belangrijkste: asbest is geen gewone recall, dat spul wil je niet dat mensen het half open/stoffig weer door de winkel slepen met kinderen erbij. wat veel mensen niet weten: het risico zit vooral in vezels die je inademt, dus je wil juist duidelijke instructies (dicht laten, in dubbele zak, aparte inlevermomenten) en een fatsoenlijke broncontrole bij die leverancier, anders is het volgende speelzand-merk straks weer de pineut.

Verhitte discussies

Laatste reacties