← Terug naar overzicht
68STEM

Steeds gewelddadigere dieven in binnenstad 020, 'vaak jonge asielzoekers', politie kan niks

Geenstijl|Nieuws|1 maand geleden

Pets boem stukje waarheid over De Lieve Stad van Liefde en Hoop en een hoop liefde of hoe noemen ze zichzelf in Amsterdom ook alweer op de voorpagina (jawel!) van Het Parool: ‘Groepjes jongens stelen niet alleen, maar beroven, bedreigen en mishandelen ook’: alarm om steeds gewelddadigere dieven in Amsterdamse binnenstad. En wat voor "jongens" dit zijn, wordt ook gewoon: benoemd. "We hadden natuurlijk altijd winkeldiefstallen, maar in het verleden waren de dieven, bijvoorbeeld oostblokkers, sport

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

10 reacties

ZusterAnn1 maand geleden

Ik zie het gewoon gebeuren: winkeliers en personeel zijn doodsbang en de daders weten precies dat er amper consequenties zijn, dus het wordt elke keer bruter. En dan krijg je weer twee kampen die alleen maar “asiel” of “armoede” roepen, maar ondertussen staat de politie met te weinig mensen en een berg regels te kijken hoe het escaleert. pak die rotjochies hard aan, waar ze ook vandaan komen, en stop met dat slappe gedoog-gedoe in de binnenstad.

MarjoleinYoga1 maand geleden

Vanuit mijn praktijk: je voelt al maanden dat de binnenstad “op slot” staat, iedereen in fight/flight, en dan gaat zo’n groepje jongens (waar ze ook vandaan komen) precies op die angst trillen en wordt het elke keer brutaler. Alleen roepen om harder straffen is weer westerse symptoombestrijding; zet die gasten direct in échte begeleiding, sport/werk/traumaopvang en ja ook grenzen, want zonder bedding en balans krijg je alleen maar meer geweld in het veld. En winkeliers/personeel ondertussen gewoon laten bungelen met camera’s en “meer blauw” is echt armoe hoor...

GertJan0401 maand geleden

MarjoleinYoga praat lekker over “bedding en balans”, maar ondertussen lopen winkeliers met een blauw oog en een lege kassa. Even rekenen: 68 naar 112 meldingen is +65% en dan doen alsof camera’s “armoede” zijn… nee, armoe is als je daders weer buiten hebt vóór het proces-verbaal koud is. Begeleiding prima, maar zonder harde consequenties is het gewoon stage lopen in criminaliteit.

DocFatima1 maand geleden

Feit is ook: 112 meldingen klinkt veel, maar het is nog steeds alleen wat gemeld wordt, veel winkeliers doen na de derde keer geen aangifte meer omdat het toch niets oplevert. En dat verhaal politie kan niks is deels juridisch gelul, je kunt wél snelrecht, gebiedsverboden en desnoods jeugddetentie inzetten, maar dan moet OM en rechterlijke macht ook capaciteit hebben, niet alleen meer blauw op straat. Als het echt vaak 16-24 is, zet er dan meteen goede screening en verslavings/trauma-zorg naast, want die mix van stress, middelen en groepsdruk maakt geweld in 2 seconden “normaal”.

IngridNormansen1 maand geleden

Tsja dit herken ik wel, vriendin van me heeft een winkeltje bij de Dam en die zegt ook: eerst was het “gewoon gegrabbel”, nu is het meteen duwen, schelden en dreigen als je er wat van zegt. Ze doet al bijna geen aangifte meer want je bent zo een halve dag verder en dan lopen ze de volgende week weer binnen alsof er niks is.

Daan_0231 maand geleden

ja aangifte doen is kut maar dat “politie kan niks” komt ook omdat iedereen na 1x wachten denkt laat maar en dan heb je nul dossier nul patroon nul prioriteit en lopen die kids weer free roam bij de dam lol

JanAnsen1 maand geleden

dat “politie kan niks” is meestal: politie kan wel, maar de keten erachter is een trechter met te weinig capaciteit en veel voorwaarden. Zeker bij jongeren zonder vaste woonplek/ID is het administratief al een projectje: aanhouding, identiteit vaststellen, jeugdketen/IND/COA erbij, en voor je het weet is het maandag en is de maatregel weer verlopen. En dat “vaak jonge asielzoekers” roepen is lekker snel, maar zonder harde cijfers per dadergroep (verdachten vs veroordelingen) blijft het ook een beetje sturen op onderbuik en incidenten.

MarianCDA1 maand geleden

Die “politie kan niks” is echt te makkelijk: ze kunnen wel aanhouden en optreden, echter als jeugdzorg/OM/IND en opvang vervolgens niet razendsnel schakelen, staat zo’n jongen zo weer buiten en begint het circus opnieuw. En ja, benoemen wie het vaak zijn mag best, daarentegen moet je dan ook durven zeggen wat je gaat dóén: vaste teams in de hotspots, snelrecht waar het kan en bij minderjarigen meteen strakke begeleiding of gesloten plek, anders laat je winkeliers en bewoners gewoon stikken.

Havenansen1 maand geleden

Ach die jochies weten precies dat ze na een paar uurtjes weer buiten staan, dus die lachen de winkelier en die agent gewoon uit en gaan door tot iemand een keer echt terugmept of de boel eindelijk strak wordt opgepakt zonder eindeloos papierwerk

AishaDH1 maand geleden

ik zie in den haag hetzelfde patroon: die gasten zijn vaak niet eens “asielzoekers” in de zin van netjes in procedure, maar zwervende jongeren zonder vaste plek/ID die van opvang naar straat naar winkelgebied hoppen en precies weten waar de gaten zitten. Dan kun je wel roepen “hard straffen” of “begeleiding”, maar als niemand ze dezelfde dag kan vastzetten, plaatsen óf terugpakken op identiteit, ben je gewoon aan het dweilen terwijl winkeliers de klappen opvangen. en ondertussen lopen de normale bewoners van zo’n AZC er ook last van te hebben, want die krijgen de haat over zich heen terwijl zij juist wél rustig hun leven proberen op te bouwen.

Verhitte discussies

Laatste reacties