Shell verkoopt Europese activiteiten voor hernieuwbare energie op land

Iedereen doet nu alsof “Shell stapt uit hernieuwbaar”, maar dit is vooral: ze dumpen onshore Europa omdat de marges dun zijn en vergunningen/netcongestie projecten jaren laten vastlopen. Total koopt het omdat die wél schaal wil opbouwen, maar voor de energietransitie maakt het weinig uit wie de sticker plakt als er geen aansluitcapaciteit is. En laten we eerlijk zijn: Shell verdient nog steeds het gros aan olie/gas, dus waarom zou je verwachten dat ze vrijwillig hun cashcow kannibaliseren??

Shell “verkoopt” onshore hernieuwbaar in Europa en iedereen doet alsof dat een ideologische draai is, maar dit is gewoon portefeuille-schoonmaak: lage marge, veel gedoe, dus weg ermee. Even rekenen: als Total dit koopt, verwachten ze dus óf subsidiezekerheid óf hogere stroomprijzen, want anders koop je alleen maar vergunningendossiers en een stapel boze omwonenden. En intussen kan Shell straks weer roepen dat ze “investeren in de energietransitie” via LNG en waterstof-powerpoints, lekker veilig voor de kwartaalcijfers.

Dit is precies waarom “de markt regelt de transitie” zo’n fabel is: Shell kan zonder blikken of blozen een hele onshore tak wegdoen en niemand kan ze dwingen om die gigatonnen CO2 in hun core business af te bouwen. En ondertussen zitten we hier met een ecosysteem dat nu al piept en kraakt door hitte/droogte, maar de prikkel blijft: korte termijn cash uit fossiel > lange termijn biodiversiteit. Total koopt een stapel projecten, prima, maar zolang overheden niet keihard sturen op netuitbreiding én afbouw van olie/gas blijft dit vooral stoelendans met groene stickers.

Ja jong, iedereen heeft het over Shell en Total maar waar is de politiek in dit verhaal: als ge in Nederland een windmolen of zonnepark wilt neerleggen zit ge jaren te wachten op vergunningen, bezwaren en dan nóg geen netaansluiting. Dan kunt ge wel “transitie” roepen, maar zo jaag je elke partij weg die geen zin heeft in dat eindeloze gedoe.