Shell profiteert van oorlog in Midden-Oosten: winst stijgt tot 8,6 miljard euro

8,6 miljard winst omdat er bommen vallen… en dan nog doen alsof dit “de markt” is — nee, dit is oorlog als businessmodel. Maar straks wel janken dat klimaatbeleid “te duur” is terwijl aandeelhouders letterlijk cashen op ellende, oh ja want dat heet dan value creation. Tijd voor windfall tax en keiharde afbouw, anders blijft dit dezelfde loop: crisis → recordwinst → lobbyen → repeat.

Men vergeet gemakkelijk dat Shell niet “wint” omdat er ergens bommen vallen, maar omdat wij al decennia onze energievoorziening aan één wereldmarkt met geopolitiek risico hebben vastgeknoopt; dan krijg je dit soort kwartaalcijfers automatisch bij paniek en krapte. Windfall tax roepen is makkelijk, maar als je tegelijk gasvelden dichtgooit, vergunningen jaren laat hangen en raffinage wegjaagt, betaal je straks dubbel: aan de pomp én via de schatkist voor noodmaatregelen. En eerlijk: die aandeelhouders zijn ook gewoon onze pensioenen, dus morele verontwaardiging is prima, maar doe dan ook een plan dat werkt in de echte wereld.

alsof shell zit te juichen om bommen is wat kort door de bocht, maar we hebben wel met z’n allen een systeem gebouwd waar schaarste meteen “recordwinst” heet. en dan roepen om extra belasting is prima, maar leg dan ook vast dat dat geld naar opslag, net en eigen productie gaat, anders is het gewoon zakken vullen van de staat en blijven wij bij de pomp en de stal de klos. zoals prediker zegt: er is niets nieuws onder de zon.

Windfall tax klinkt lekker, maar er zit een kanttekening bij: Shell zit niet alleen in NL en schuift winst net zo makkelijk via trading/hoofdkantoor heen en weer, dus je eindigt met een hoop stoere persberichten en weinig opbrengst. Ondertussen is dit ook gewoon het moment dat je ziet hoe afhankelijk we zijn van een paar choke points (Hormuz, LNG) en dan helpt morele verontwaardiging precies niks als de prijs hier door het dak gaat. En ja, “recordwinst” is vies, maar de overheid staat straks ook weer met dezelfde handen op de rug te roepen dat de markt het moet oplossen… tot het misgaat.

8,6 miljard “winst” klinkt als jackpot, maar het is ook gewoon de verzekeringspremie die de wereld betaalt omdat we energie uit een paar geopolitieke flessenhalzen halen en dan verbaasd zijn als de prijs ontploft zodra Hormuz of een paar raffinaderijen spannend worden. In mijn tijd bij de KLM zag je dat met kerosine ook: één conflict, één gerucht, en hoppa de toeslagen en hedges vlogen je om de oren, maar niemand riep dan dat de brandstofleverancier moreel moest boeten, je zette je operatie robuuster neer en je zorgde dat je niet met één kraan afhankelijk was. En die windfall tax… prima hoor, maar dan wil ik ook harde afspraken dat het naar eigen opslag, netverzwaring en productie gaat, niet naar nog een rondje “koopkrachtpakketjes” terwijl we over twee jaar weer met open mond naar dezelfde recordcijfers zitten te kijken.

Mensen doen alsof die oorlog alleen “ver weg” is, maar hier zie je meteen wat zo’n prijsprikkel doet: meer diefstal van diesel/olie, meer louche tankpas-fraude, meer ruzie en agressie bij pompen en transport. Shell tikt recordwinst en wij mogen op straat de rommel opruimen die die krapte en graaicultuur losmaakt, verrast me niks.

Ach ik werk in de haven en als de olieprijs piekt staat de hele keten meteen op standje stress: bunkeren duurder, vrachtprijzen omhoog, en wij mogen ’s nachts extra draaien terwijl de rekening bij de klant en uiteindelijk bij jou op de mat valt, recordwinst of niet

In de praktijk voelt het vooral wrang dat mijn benzine en energierekening meteen omhoog schieten “omdat de markt”, maar als het later weer zakt zie je dat bijna nooit even hard terug. en ondertussen mag de politiek weer met pleisters strooien terwijl die winsten gewoon doorlopen, daar word je toch moe van.

Die kop “profiteert van oorlog” is lekker clickbait, maar waar komt die 42% nou écht vandaan: hogere Brent/TTF, of vooral LNG-trading en raffinagemarges (die crack spreads) die al maanden gek zijn? En is dit winst ná correcties (impairments/eenmalige posten) of gewoon IFRS-netto waar je alles in kunt verstoppen? Linkje naar de kwartaalpresentatie/segmentcijfers graag, want zonder upstream vs downstream vs trading blijf je vooral moreel boos op een getal.