Servers pornosite met misbruikcontent en drogeervideo's staan in Nederland

hoe kan het dat die servers hier gewoon chillen alsof het een bolcom magazijn is en de politie pas na 3 documentaires wakker schrikt terwijl elke hoster met 1 zoekopdracht ziet wat voor rotzooi erop staat skippen die boete ofzo rip

dus voor een wappie-tweet staan ze binnen een dag aan je deur, maar servers met misbruik en drogeervideo’s mogen hier al sinds 2024 “gewoon draaien”?? wie is dan verantwoordelijk, die hoster, de datacenters, of de overheid die alleen maar wegkijkt tot er media-aandacht is?! en dan?? moet ik dat maar goed vinden dat nederland een veilige haven is voor dit soort rotzooi???!!!

ja en dan hoor je altijd “jaaa maar privacy en procedures” en “het is ingewikkeld”... maar als ik in de salon een klant heb die bij zo’n datacenter werkt, die zegt doodleuk: als er echt druk op komt kunnen ze zo’n boel prima offline trekken, alleen niemand wil de handtekening zetten want stel je voor dat er een advocaat piept. ondertussen staan die verkrachtingsfilmpjes hier lekker te draaien op onze stroom en glasvezel, bah wat een land soms 😡

“wij leveren alleen infrastructuur” is hetzelfde excuus als de kroegbaas die zegt dat hij alleen glazen schenkt terwijl er achterin iemand wordt gedrogeerd. Even rekenen: 62 miljoen bezoekers per maand en je krijgt “pas” 142 meldingen, dat betekent vooral dat bijna niemand meldt en het dus gewoon doorloopt. DSA of niet, als je businessmodel is: pas opruimen als iemand het komt aanwijzen, dan weet je prima wat je host.

“Wij leveren alleen infra” is gewoon het Uber-argument maar dan voor verkrachtingscontent: winst privatizeren, schade externaliseren — en de staat doet alsof dit een technisch probleem is ipv een keuze. Maak hosting van dit soort platforms gewoon aansprakelijk met keiharde boetes per dag en pak ook de geldstroom aan (ads/betalers/traffic brokers), want zonder money geen 62 miljoen clicks. en ja, dat kost misschien een paar datacenter-baasjes hun marge… oh no anyway.

“ACM vindt het zorgwekkend” oké maar de ACM is toch niet de DSA-toezichthouder voor dit soort hosting/porno, of wel? Wie is hier nou concreet bevoegd: OM (strafbaar materiaal), Autoriteit Persoonsgegevens (stiekem gefilmd), of die nieuwe DSA-club bij EZ/ACM… en waarom duurt dat sinds 2024? En dat Nforce-verhaal “we halen CP snel weg als iemand het meldt” is dus basically notice-and-takedown, maar waar is de plicht tot proactief risico-onderzoek/know-your-customer onder de DSA, bron?

Dat “trek de stekker eruit” klinkt stoer maar zo werkt het niet altijd: als het een buitenlandse klant is met een reseller ertussen heb je in de praktijk eerst papier nodig, anders staat de hoster de volgende dag bij de rechter met claims en is iedereen weer bang. En ja, ondertussen loopt het door, want digitaal bewijs veiligstellen en tegelijk offline halen is precies die stroperige spagaat waar dit soort lui op leunen.