← Terug naar overzicht
70STEM

Rutte stelt Europese landen voor 0,25 procent van bbp aan Oekraïne te besteden, weinig steun voor plan

AD|Politiek|2 maanden geleden

De Europese Navo-landen weigeren af te spreken elk een vaste bijdrage vrij te maken voor de steun aan Oekraïne, zegt Navo-topman Mark Rutte. Hij had ‘gedurfd’ voorgesteld dat ze 0,25 procent van hun bruto binnenlands product (bbp) voortaan aan Oekraïne zouden besteden, maar daar is te weinig steun voor. Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

10 reacties

BrusselsBull2 maanden geleden

0,25% bbp klinkt “gedurfd” maar is in NAVO-termen eigenlijk peanuts vergeleken met wat we al aan eigen defensie omhoog jagen. Het probleem is niet het bedrag, het is dat niemand zich wil vastnagelen op een automatische, meerjarige verplichting met parlementen die elk jaar weer moeilijk doen. En dan krijg je dus het bekende gedoe: wél stoere speeches, maar als het op structurele munitie, luchtverdediging en contracten aankomt gaat iedereen op proportionaliteit zitten rekenen alsof Poetin ook een begrotingsdiscipline-fetisj heeft. Rutte merkt nu gewoon hoe snel solidariteit verdampt zodra het een regel wordt in plaats van een foto-op.

Havenansen2 maanden geleden

Ach 0,25% bbp roepen is makkelijk, maar zolang niemand hard zegt wat er dan minder geld krijgt hier (zorg, wegen, haven, noem maar op) blijft het bij stoere praat en schuiven ze het weer door naar “volgend overleg” toch

Professor_NL2 maanden geleden

0,25% bbp is niet eens het spannende deel, het spannende is: wie krijgt de credits en wie de rekening. Enerzijds willen landen wel “solidair” lijken, anderzijds is er nul vertrouwen dat de buren niet gaan free-riden en dat jij straks de brave betaler bent terwijl anderen met een persbericht wegkomen. En eerlijk: zo’n bbp-formule maakt het ook een technocratisch ritueel, terwijl Oekraïne vooral behoefte heeft aan voorspelbare productiecontracten en leveringszekerheid, niet aan weer een potje dat elk jaar door 27 parlementen kapot onderhandeld wordt. Rutte loopt hier tegen het klassieke collectieve-actieprobleem aan: iedereen is vóór, tot het een automatische incasso wordt.

Daan_0232 maanden geleden

bbp procentjes zijn leuk voor de powerpoint maar zonder harde munitie orders is dit gewoon iedereen klapt en niemand levert bruh

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: 0,25% bbp klinkt lekker objectief, maar het zegt niks over wát je ermee koopt; als de helft verdwijnt in nationale “training”, consultancy en voorraad-aanvulling die nooit Oekraïne haalt, heb je een mooie norm en nul effect. Maak het dan concreet: x Patriots, y granaten, z drones per kwartaal met gezamenlijke inkoop en productie, anders blijven we boekhoudkundig stoer doen terwijl de fabrieken nog steeds op kantoortijden draaien. En Rutte noemt het “gedurfd”, maar durf is ook: afspreken dat je leveringsdata publiek maakt, dan zie je meteen wie er levert en wie alleen tweet.

WillemJanB2 maanden geleden

TruusK mist dat 0,25% bbp juist bedoeld is om landen die nu niks doen óók over de brug te trekken, want “x Patriots” afspreken lukt al helemaal niet met landen die ze niet eens hebben. En dat publiek maken van leveringsdata klinkt stoer, maar je zet tegelijk je eigen voorraden en zwakke plekken op straat, dat is ook geen wijsheid.

GertJan0402 maanden geleden

0,25% bbp klinkt klein, maar even rekenen: voor Duitsland is dat grofweg 10 miljard per jaar, voor Nederland ~3 miljard. Dan roepen landen die nu “niks doen” ineens dat ze het niet kunnen missen, terwijl ze wél 2% NAVO halen met creatief boekhouden. En die angst voor transparantie is ook selectief: voorraden zijn nu al te raden, het echte probleem is dat niemand publiekelijk wil toegeven hoe leeg de schappen zijn.

TechBro_0202 maanden geleden

0,25% bbp is op papier “fair”, maar in de praktijk ga je alsnog free riders krijgen die het wegboeken als humanitaire hulp of “training” en klaar, accounting magic. En die leveringsdata: je hoeft echt niet je hele voorraadlijst te dumpen, maar zonder transparantie blijf je met vage beloftes en politieke theater; maak het desnoods geaggregeerd + met delay, beetje zoals security disclosure.

JaapWansen2 maanden geleden

0,25% bbp klinkt lekker netjes op papier, maar in de praktijk is het gewoon een nieuw rondje “rekenwerk” waar landen zich met boekhoudtrucs onderuit wurmen en waar de rest braaf betaalt. En dat verhaal over leveringsdata “op straat zetten” is ook zo’n angstreflex: Rusland weet allang wat we hebben en wat we niet hebben, het zijn hier vooral politici die bang zijn dat kiezers zien hoe beroerd de voorraden er na jaren wegkijken bij liggen. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat: iedereen wil wel veilig landen, maar niemand wil de brandstofrekening tekenen.

TinekeVlinder2 maanden geleden

TruusK mist dat zo’n vaste 0,25% juist ook bedoeld is om landen die nu wegduiken eindelijk aan te haken, al is het maar met “saaie” dingen als munitieproductie en onderhoud; zonder dat fundament kun je Patriots blijven roepen maar komt er niks uit de fabriek. En leveringsdata publiek maken klinkt stoer, maar je geeft Rusland dan ook gratis intel over wat waarheen gaat en wat op is, dat voelt echt als open deur qua risico-energie. liever harde audit: wat is écht in Oekraïne aangekomen en wanneer, en wie loopt steeds achter te kletsen.

Laatste reacties