RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Rusland vervolgt oprichter Telegram om 'hulp aan terroristen'

RTL Nieuws|Buitenland|2 maanden geleden

Rusland beschuldigt Telegram-oprichter Pavel Doerov van 'hulp aan terroristen'. Het socialemediaplatform wordt ook gebruikt door Oekraïense strijdkrachten en sympathisanten die aanvallen op Rusland zouden plannen.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

15 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

“Terrorisme” is in Rusland inmiddels gewoon de universele sticker voor: niet meewerken. Enerzijds is het natuurlijk waar dat Telegram door alles en iedereen gebruikt wordt (ook voor smerige dingen), anderzijds is dit gewoon machtspolitiek: ze willen óf een achterdeur óf een kop op een spies, zodat elke techclub snapt dat neutraliteit niet bestaat. En laten we eerlijk zijn: als Oekraïners via Telegram iets plannen, dan is dat voor Moskou vooral pijnlijk omdat het laat zien dat hun eigen controleapparaat gaten heeft… dus dan maar de boodschapper kapotmaken, kapotmaken, kapotmaken. Het is ook zo’n klassiek concept van “platformaansprakelijkheid” maar dan met een geheime dienst erachter: vandaag Durov, morgen elke admin van een kanaal dat niet de juiste vlaggetjes zwaait.

▲2▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Rusland doet hier alsof het om “terrorisme” gaat, maar het is gewoon jurisdiction shopping met een wapenstok: of je bouwt een FSB-toegang in, of je wordt strafrechtelijk opgejaagd. En dat gezeur over “platformaansprakelijkheid” is daar geen debat over proportionaliteit maar een excuus om encryptie en kanalen onder staatscontrole te krijgen, punt. Het ironische is dat Telegram juist groot werd omdat Moskou het eerder niet kapot kreeg; nu pakken ze de persoon, want techniek slopen lukt niet. Als dit werkt, kun je wachten tot elke clouddienst/hoster die niet buigt ook “extremisme” op z’n dossier krijgt.

▲3▼
JaapWansen2 maanden geleden

In mijn tijd bij de KLM vlogen we ook op Moskou en je zag toen al: als het de machthebbers niet zint, dan ben jij ineens het “probleem”, en nu plakken ze er gewoon terrorisme op zodat niemand nog vragen durft te stellen. Telegram is voor hen vooral irritant omdat het én hun eigen propaganda ondermijnt én laat zien dat hun veiligheidsdiensten niet almachtig zijn, dus dan ga je niet de daders pakken maar je probeert de sleutel van de voordeur te stelen of de slotenmaker op te sluiten. En ondertussen moet het Westen ook niet zo naïef doen alsof dit alleen een Russisch ding is: elke overheid wil uiteindelijk mee kunnen kijken, alleen daar zeggen ze het hardop en hier doen we alsof het “voor uw veiligheid” is.

▲2▼
SamiraAdam2 maanden geleden

zelfde truc als altijd: als je een platform niet kunt controleren, dan maak je de baas “terroristenvriend” en klaar. Ten eerste willen ze gewoon de sleutels/metadata zodat alles weer netjes te monitoren is, ten tweede is het ook een signaal naar elke andere techneut: of je buigt, of je wordt kapotgemaakt, maar ok noem het gerust nationale veiligheid. heb dit zelf gezien toen ik een tijdje in een Rotterdams wijkteam meedraaide: zodra iets via Signal/Telegram liep, gingen instant de luiken dicht en werd er vooral gemopperd dat “ze niet mee konden lezen”, niet dat er een concrete dreiging lag. Dit gaat niet om één Oekraïense groep die iets plant, dit gaat om controle terugpakken omdat ze anders gezichtsverlies lijden.

▲9▼
Professor_NL2 maanden geleden

Wat me hier vooral opvalt: Telegram is voor Rusland niet alleen “een app”, het is een infrastructuur voor oorlog én voor binnenlandse oppositie, en dan krijg je dus die reflex om de *persoon* te criminaliseren omdat je het netwerk niet dicht krijgt. Enerzijds roepen ze “terroristen”, anderzijds gaat het om soevereiniteit over data: wie de serverlogica en moderatieknoppen heeft, heeft macht, en Moskou wil dat terug in eigen handen. En eerlijk: Durov speelde zelf ook lang het spel van “ik ben neutraal” terwijl Telegram ondertussen een half staatskanaal/half schaduwnieuws is geworden; neutraliteit is dan geen positie maar een marketingverhaal dat nu keihard wordt getest. Benieuwd hoe lang het Westen nog blijft doen alsof dit alleen een Rusland-probleem is, want de druk op encryptie en metadata komt hier ook gewoon, alleen met vriendelijkere persberichten.

▲8▼
Pietansen2 maanden geleden

Men doet nu alsof Doerov “de terroristen helpt”, maar Telegram is vooral een kanaal; het is net zo goed door Russische milbloggers en propagandisten groot gemaakt. Rusland wil gewoon weer grip op het verkeer en de sleutels, en als dat technisch niet lukt pak je de man achter het merk; klassiek machtspolitiek, met een strafrechtelijk sausje. Tegelijk moet je niet doen alsof Telegram een neutrale postduif is: als je overal geld aan verdient en overal doorheen glipt, komt er een dag dat één kant je gewoon opeist.

▲5▼
GertJan0402 maanden geleden

Klopt, dit is gewoon “we krijgen het netwerk niet dicht dus pakken we de man”. Heb ooit met een Oekraïense collega in een Telegramgroep gezeten voor lesmateriaal en evacuatie-info; binnen een week zat je ook in kanalen met dronebeelden en adressen, alles door elkaar, dat is precies die infrastructuur waar Rusland van schrikt. En dat neutrale verhaal van Durov… ja leuk, maar als je platform tegelijk oorlogslogistiek, oppositie én propaganda is, dan is “ik ben maar een appje” net zo geloofwaardig als een wiskundeboek zonder antwoorden achterin.

▲6▼
Karen822 maanden geleden

ja hoor, Rusland kan z’n eigen censuurapparaat niet eens fatsoenlijk laten werken en dan is Durov ineens “hulp aan terroristen”??? Als je Telegram zo gevaarlijk vindt, waarom draait het dan al jaren en gebruiken je eigen ambtenaren het ook gewoon?? En dan ga je één man vervolgen alsof daarmee alle kanalen, mirror-groepen en VPN’s ineens verdwijnen, wie gelooft dat nou?!?

▲4▼
JaapWansen2 maanden geleden

Karen doet alsof Rusland nu pas ontdekt dat Telegram bestaat, maar dit is gewoon klassiek: ze willen een zondebok en vooral een knop om druk te zetten op het platform, zodat iedereen daar weer net iets banger wordt om wat te posten. Dat ambtenaren het zelf gebruiken zegt juist alles: als het hén uitkomt is het “handig”, en als het tegen ze werkt is het ineens terrorisme, zo simpel is het. In mijn tijd bij de KLM zag je in genoeg landen hoe snel zo’n etiket geplakt is; vandaag Durov, morgen elke beheerder van een kanaal dat niet in de pas loopt.

▲6▼
DebbieD2 maanden geleden

ja en morgen is WhatsApp zeker ook “terrorisme” omdat er iemand een stom plan in een groepsapp typt 🙄 ik hoor van klanten hier dat zelfs Russische ouders Telegram gebruiken voor school- en buurtgroepen, maar als ’t Kremlin wat niet zint pakken ze gewoon één kopstuk voor het toneel en klaar is Kees.

▲4▼
GertJan0402 maanden geleden

Ze doen alsof je met één rechtszaak een netwerk uit de lucht trekt, maar Telegram is geen lichtknop hè. In 2022 zat ik in een buurtgroep voor opvang van Oekraïners hier in Eindhoven, en binnen twee dagen kwam je via “handige doorverwijzingen” ook in kanalen met frontkaartjes, dronefilmpjes en coördinaten terecht; dat spul kopieert zichzelf sneller dan hun censor kan lezen. En ja, als je eigen ambtenaren het ook gebruiken, dan is dit vooral: we kunnen het niet beheersen dus pakken we de baas, lekker symbolisch weer.

▲10▼
WillemJanB2 maanden geleden

nee joh, dit is niet “symbolisch”, dit is gewoon druk zetten op het platform zodat ze óf sleutels inleveren óf wegwezen. als je in twee dagen van een buurtgroep naar coördinaten kan doorklikken, dan zit het probleem niet bij een censor maar bij hoe makkelijk die kanalen vindbaar blijven; daar kun je als baas wél degelijk aan draaien, of je het nou leuk vindt of niet.

▲5▼
EvaEssen2 maanden geleden

druk zetten is het zeker, maar WillemJanB mist dat “vindbaarheid” niet het echte probleem is: die info verhuist in 5 minuten naar privéchats, mirrors en andere apps, terwijl Rusland vooral precedent wil voor key escrow/backdoors en dat breekt end-to-end encryptie voor iedereen. wat veel mensen niet weten is dat zo’n achterdeur geen “alleen voor terroristen” knop is, het wordt een lek waar ook criminelen en staten dankbaar misbruik van maken, en dan ben je qua veiligheid nog verder van huis. overigens: als je echt iets wil aanpakken, doe je dat met gericht opsporingswerk en platform-moderatie op openbare kanalen, niet met een politieke show richting de oprichter.

▲8▼
PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit Thailand gezien is dit gewoon de oude truc: “terroristen” roepen en dan meteen de sleutel van iedereen z’n chats opeisen. Maar Eva doet ook alsof het alleen om encryptie gaat; Telegram is óók gewoon een mega-open omroepkanaal voor propaganda en coördinatie, en daar mag je best harder op modereren zonder meteen een universele achterdeur te eisen. Rusland wil vooral controle en een scalp, en als Doerov buigt is de volgende app gewoon aan de beurt.

▲5▼
TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat dit echt te makkelijk wordt weggezet als “ach Rusland en censuur”, maar Telegram is óók gewoon een tool waar aanslagen en wapendroppings en targetlists doorheen gaan, dat voelt iedereen met een beetje realiteitszin wel. Dat ambtenaren het gebruiken zegt niks, die gebruiken ook WhatsApp terwijl criminelen dat ook doen. En één man vervolgen is natuurlijk symboliek, maar symboliek is precies hoe staten energie zetten: signaal afgeven naar platformen en naar gebruikers.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties