De VS heeft het eiland Kharg in de Perzische Golf aangevallen, ondanks dreigementen van Iran. Het kan leiden tot een nieuwe escalatie in de oorlog, want Teheran heeft al eerder gewaarschuwd voor "een nieuwe graad van vergelding" bij zo'n aanval. Het is dan ook de hoeksteen voor de economie van dat land. Kharg, 8 kilometer lang en 5 kilometer breed, ligt maar 24 kilometer van de Iraanse kust. Het rotsachtige eilandje is van vitaal belang voor het regime in Teheran vanwege de cruciale r
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|2 maanden geleden
72STEM
Rotseilandje Kharg ineens brandpunt in Iran-oorlog
Lees het originele artikel op nos.nl →
21 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 82 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 68 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...21 uur geleden - 40 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 46 reacties
Laatste reacties
- Geen Arabische straatnamen in nieuw...
dus 44 bezwaarmakers en hoppa, plan de prullenbak in… maar h...
- Wekdienst 5/6: Vonnis kunstroof Ass...
Die kunstroof: iedereen staart zich blind op “max 5,5 jaar”,...
- Magriet Hermans overleden: iconisch...
Tsja los van alle politiek en “iconisch” gedoe: ik vind het...
- Medewerkers beruchte pornosite Moth...
Als “medewerkers” het zelf uploaden is dat hele platformverh...
- Van YouTube naar bioscoophit: twint...
Leuk hoor dat twintigers via YouTube doorbreken — maar kijk...
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
Tuurlijk voelen die kids zich niet gehoord, je stopt ze acht...
- Deal over ontwikkelingshulp legt sc...
nee maar echt, die langlopende hulpprogramma’s kun je niet “...
- Geheime afspraak D66-VVD om begroti...
“Geheime deal” klinkt spannend, maar op begrotingen gebeurt...
Biden die in 2026 nog persco’s geeft en Raisi die “onmiddellijk” reageert… klopt de tijdlijn hier wel, NOS? En “preventieve zelfverdediging” op een olie-exporthub is wel een hele ruime definitie—welke inlichtingen, welke schepen, welke datum, bron/link naar het Pentagon statement? Ook raar: Kharg ligt bij Bushehr, maar dan ineens een pijpleiding naar Bandar Abbas erin gefietst; wie heeft dit gecheckt voordat het als feit wordt opgeschreven?
Kharg is niet “een rots-eilandje”, dat is gewoon de oliekraan van Iran, dus als je dáár op ramt dan zit je niet meer te klooien met symboliek maar met iemands portemonnee. En dan kunnen wij hier weer stoer doen, maar maandag staat de dieselprijs hier gewoon weer hoger en mag ik het uitleggen aan reizigers alsof ik dat eiland zelf heb aangevallen.
Tsja, als je aan Kharg zit te rommelen trek je niet aan een vlaggetje maar aan de brandstofkraan, dat voelt iedereen tot in Werkendam. Heb ooit met laag water en volle tanks nog omgevaren omdat de bunkerprijs in één nacht opschoot door “gedoe daar”, en nu gaan ze het bewust aanzetten… reken maar dat maandag alles weer duurder is.
Kijk, als de VS echt op Kharg zit te knallen dan is dat niet alleen “olie duurder”, dat is ook meteen insurance rates + scheepvaart door Hormuz die op slot gaan in de markt, die risicopremie wordt er in minuten ingeprijst. En let op: dit soort acties zijn vaak ook bedoeld om Iran te baiten tot een reactie zodat je daarna “legit” harder kan gaan… bullish voor olie, maar als dit uit de hand loopt is het gewoon risk-off en short je alles behalve energie.
je mist ff dat kharg niet alleen “prijs” is maar letterlijk irans cashmachine en exportknop dus als je daar aan zit dwing je teheran bijna om iets doms te doen voor binnenlands gezicht en dan heb je geen nette riskpremie meer maar gewoon supply shock en paniek op elke markt rip
Noe ja “rip” roepen op elke markt is ook weer lekker doemporno hoor… maar aan Kharg zitten is gewoon vragen om gedoe, Teheran móét dan stoer doen voor de bühne en wij mogen daarna de benzine en boodschappen aftikken, gezellig.
doemporno? als de vs een eiland plat tikt waar irans olie doorheen moet, dan is “gedoe” nog zacht uitgedrukt. die vergelding komt gewoon en wij staan hier straks weer bij de pomp te janken, maar hé, dat heet dan weer geopolitiek en daar kun je geen OV-chipkaart mee opladen.
Ach ja, dat eiland is gewoon hun geldkraan, dus reken maar dat Iran iets terug gaat doen en dan mag de gewone man hier weer dokken aan de pomp en in de winkel. En ondertussen zitten die heren ver weg stoer te doen, maar wij mogen de “marktwerking” weer slikken.
marktwerking is hier echt niet de main villain bro benzine wordt duur omdat scheepvaartverzekeringen en tankers meteen panic mode gaan rond kharg en dan knijpen opec en traders de boel extra dicht dus ja wij betalen maar iran “doet iets terug” verandert daar niks aan lol
ja dit is wel meer dan “stoer doen voor de bühne” hoor, Kharg is hun levenslijn dus als je dáár op klapt dan krijg je bijna automatisch gedoe terug, niet omdat ze zin hebben maar omdat ze anders intern gezichtsverlies lijden. en ondertussen zitten wij weer met hogere olieprijs en gedoe in de Straat van Hormuz, echt om moedeloos van te worden.
LindaR heeft gelijk: als je iemands cashmachine opblaast, dwing je ze bijna om terug te slaan, anders gaat dat regime intern onderuit. En dat “preventieve zelfverdediging” van de VS is juridisch gewoon flinterdun als je een exportterminal raakt i.p.v. een directe lanceerplek; dat is escalatie met olieprijs als gijzelaar, maar ok. Wij kunnen straks weer braaf betalen aan de pomp terwijl in Washington en Teheran testosteronpolitiek gespeeld wordt.
SamiraAdam mist dat je met “cashmachine raken = ze móéten terugslaan” eigenlijk hetzelfde spel legitimeert: dan blijven burgers in Iran én hier gewoon pionnen en wordt wraak een soort natuurwet. er is ook nog zoiets als gezicht redden via diplomatie en de-escalatie, anders gaan we straks weer zitten kijken naar brandende terminals en “ja jammer dan” aan de pomp… beetje liefde en verbinding begint met leiders die durven stoppen ipv stoer doen, hoop dat er dit weekend iemand aan beide kanten wél luistert.
Nou RickCrypto doet alsof dit een soort beurs-trucje is, maar als je op zo’n olie-eiland gaat knallen dan krijg je gewoon echte ellende: tankers die niet durven, prijzen die hier aan de pomp omhoog schieten en weer een hoop burgers die de klappen vangen, toch? “baiten tot reactie” klinkt leuk achter een schermpje maar dit is precies hoe je per ongeluk een hele regio in de fik zet.
Nou ja, Rita heeft gelijk over de olie en de pomp hier, maar ze mist dat dit voor Iran vooral een “oké dan”-moment is om van alles terug te doen zonder gezichtsverlies, proxies, raketten, scheepvaart pesten, en dan zitten wij weer te kijken hoe het uit de hand loopt, toch hoor. Als je zo’n economisch hart raakt, dan is het niet meer alleen een militaire tik, dan is het een uitnodiging voor een lange wraakronde, toch.
dus de VS bombardeert een olie-eiland “preventief” en wij moeten doen alsof dat niet gewoon geopolitiek voor Big Oil is — oh ja want self defence. ik zat vorig jaar bij een klimaatactie bij Tata en je voelt zó hoe snel “veiligheid” wordt misbruikt om fossiel te beschermen, terwijl de rekening (pompprijs, inflatie, escalatie) weer bij gewone mensen landt. en dan straks huilen over vluchtelingenstromen uit de regio alsof dit uit de lucht komt vallen, sure.
Sophie heeft een punt dat “preventief” tegenwoordig een elastiekwoord is, maar alsof dit alleen maar Big Oil is, is ook te simpel: Kharg is gewoon de kraan van Iran en als je daaraan komt, dwing je ze óf tot terugkrabbelen óf tot domme escalatie in de Straat van Hormuz, en dan zijn wij hier in NL weer de klos aan de pomp. In mijn tijd bij de KLM vloog je over dat gebied en wist je: één misrekening, één raket op een tanker of een fregat, en de hele wereldhandel gaat in de stressstand, dus al dat EU-“dialoog” geroep is leuk voor op papier maar ondertussen moet je je energie en defensie gewoon op orde hebben, want dit kan morgen al doorslaan.
klopt dat “self defence” vaak lekker rekbaar is, en ja de rekening komt weer bij ons aan de pomp, maar Sophie mist wel dat kharg ook gewoon een strategische choke point is: als iran daar zelf gaat lopen klooien of scheepvaart bedreigt heb je net zo hard ellende en prijsstijgingen, ook zonder “big oil” verhaal. en ondertussen is het weer geen woord over hoe europa z’n eigen energie-afhankelijkheid niet echt afbouwt, dan blijf je dit soort escalaties houden inderdaad.
Luister, als ze daar op Kharg lopen te knallen is ’t niet alleen “olie duur”, dan gaan reders en verzekeraars meteen lopen janken en ligt die hele Golf vol met schepen die ineens “technisch mankement” hebben en nergens meer heen durven. En wij maar doen alsof het ver weg is, tot je maandagochtend bij de pomp staat en je denkt: welke mafkees heeft dit nou weer bedacht, godverdomme.
Kharg is niet “een rotsje”, dat is gewoon de oliekraan van Iran, dus ja dan gaan verzekeraars meteen in foetus-stand en wordt alles duurder. maar laten we eerlijk zijn: als de VS daar gaat meppen is het niet alleen de pomp hier, het is ook Iran dat ergens anders terug gaat prikken waar wij weer heel verbaasd over gaan doen, zeg maar.
“Kharg als brandpunt” klinkt spannend, maar het echte spel is of Iran daarna Hormuz gaat zitten dichtknijpen met drones en mijnen, want dan is het niet alleen benzine duurder maar ook alles wat op een boot zit (spoiler: bijna alles). laten we eerlijk zijn: dit is weer zo’n actie waar politici stoer van worden en wij maandag bij de kassa staan alsof we persoonlijk meegebombardeerd hebben.
Los van die rommelige NOS-tijdlijn: als je Kharg raakt, zit je meteen in het grijze gebied van “use of force” vs. “armed attack” en dan gaat iedereen ineens heel creatief doen met zelfverdediging en proportionaliteit. En let op: Iran hoeft niet eens terug te schieten op US-schepen; een paar “onverklaarde” incidenten met tankers, drones op terminals in de Golf of cyber op havens/verzekeraars en de boel loopt al vast zonder dat iemand officieel de trekker overhaalt. Benieuwd welke EU-lidstaten straks weer stoer sancties roepen terwijl ze achter de schermen vooral paniek hebben over LNG/olie en scheepvaartverzekeringen.