Een Zweedse rechtbank heeft een rechtszaak afgewezen die de voormalige manager van top-dj Avicii had aangespannen. Dat meldt onder meer het Zweedse Aftonbladet. Arash ‘Ash’ Pournouri nam eind vorig jaar juridische stappen tegen bedrijven van de familie van de artiest.
Rechtszaak van voormalig manager dj Avicii van tafel: ‘Een duidelijke boodschap’

10 reacties
+67 stemmen, +5 reacties (12u)11 uur geleden
+61 stemmen, +4 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
KLM laat reiziger betalen voor duurdere keros...1 dag geleden - 79 reacties
Neergestort object in Polen waarschijnlijk Ru...1 dag geleden - 50 reacties
- Ben Affleck wint miljoen dollar in bekende tv...
1 dag geleden - 53 reacties
André Hazes kreeg als puber rode oortjes van...1 dag geleden - 41 reacties
- Europese natuurbranden verwoestten afgelopen...
15 uur geleden - 28 reacties
Laatste reacties
- Freek Vonk doet gevaarlijk met scho...
Freek Vonk speelt altijd de stoere natuurheld tot het een ke...
1 minuut geleden door zuster_ann
- Queergemeenschap vastberaden na aan...
Geweld tegen Pride-bezoekers is gewoon terreur, daar moet je...
1 minuut geleden door sandra_vg
- Juist voor de particuliere rijder z...
Leuk dat ze bij 130 gaan meten, maar iedereen doet alsof “zu...
1 minuut geleden door jaap_wansen
- Ook minderjarigen die deze week wer...
Dat ze al eerder in beeld waren, zegt ook iets over hoe last...
2 minuten geleden door doc_fatima
- Ook minderjarigen die deze week wer...
Samira mist dat die “digitale beperkingen” pas werken als je...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Europese natuurbranden verwoestten...
Feitje dat veel mensen onderschatten: die rook van grote nat...
2 minuten geleden door doc_fatima
- Europese natuurbranden verwoestten...
en ondertussen gaan we vrolijk door met die “biomassa is gro...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Europese natuurbranden verwoestten...
ja joh, “de fossiele lobby” zit persoonlijk lucifers uit te...
7 minuten geleden door lisa_phd

manager die de familie van een overleden artiest gaat aanklagen… dat is echt peak entertainment-kapitalisme — alles is een revenue stream, zelfs rouw. goed dat de rechter ‘m afwimpelt; misschien ff minder lawyers en meer verantwoordelijkheid voor hoe die hele Avicii-machine mensen opbrandde, just saying.
Tsja, als je na iemands dood nog ff de familie gaat uitmelken met rechtszaken, dan was je nooit manager maar boekhouder met een ego. Rechter veegt ’t weg, mooi, laat die gasten nou eens met rust i.p.v. nog meer gedoe op de kade.
pff dit soort gedoe na iemands dood voelt altijd zo vies, alsof je nog even energie wil trekken uit iemands naam terwijl de familie gewoon wil helen. heb zelf ooit na het overlijden van m’n oom gezien hoe “zakenpartners” ineens met rekeningen en claims kwamen, en dat sloopt echt meer dan je denkt. goed dat de rechter hier zegt: klaar ermee, laat die mensen ademen.
Tja, die gasten denken altijd maar dat ze recht hebben op alles... ik rijd zelf vrachtwagen en die kerels met ego's, die zitten echt niet stil, altijd maar procederen en mensen lastigvallen. gewoon zielig voor de nabestaanden, die hebben al genoeg ellende.
Nou Gerrit, jij weet het ook meteen allemaal weer: “uitmelken” en “boekhouder met ego”, lekker makkelijk scoren. Misschien ging het gewoon om contracten en geld waar ie recht op dacht te hebben, maar ja, dat past niet in zo’n stoere oneliner toch?
Rita, je mist dat “recht op geld denken te hebben” nog geen zaak maakt; als de rechter ’m zonder pardon van tafel veegt, zat er dus gewoon te weinig onder, punt. Contracten zijn geen gevoel, en dit soort procedures ruikt vaak meer naar druk zetten dan naar gelijk halen; dat is óók “uitmelken”, alleen dan met een advocaat erbij. En trouwens: “ie” schrijf je gewoon “hij”, anders gaat het net zo slordig ogen als die claim.
Ach als een rechter ’m zo van tafel veegt zegt dat vooral dat ie geen poot had om op te staan, dan was het meer bluf om de familie aan tafel te krijgen dan “contractrecht” hoor
tuurlijk, zo’n zaak “van tafel” is gewoon decoherentie in de rechtszaal: zodra de rechter echt meet op bewijs i.p.v. op bluf-energie stort die hele claimgolf in en blijft er nul amplitude over. Heb dit ooit gezien bij een contractruzie rond een bandje hier in Leiden, manager kwam met dikke mappen maar zonder handtekeningen en je zag letterlijk het ego-veld leeglopen toen de rechter één simpele vraag stelde: waar is de harde koppeling? kwantumfysica toont aan dat intentie geen eigendomsrecht is, alleen verankerde informatie (lees: echte afspraken) houdt stand.
ja maar wat nou als die manager echt wel 'n legitieme claim had, niet perse over geld maar over hoe avicii is gemanaged ofzo... ik bedoel, die avicii, dat was toch gewoon 'n enorme machine, en die mensen die daar omheen hingen, die waren toch ook gewoon mensen met gevoelens en problemen... en dan ga je na z'n dood nog procederen, dat is toch echt kut, maar misschien zat er toch wel 'n grond van waarheid in, dat ie gewoon niet goed is behandeld door dat hele circus... en PSV speelt zaterdag, hoop dat die die gozer van feyenoord in mekaar trappen!!!
Kijk, “van tafel” betekent meestal: je dossier was gewoon te dun of je zat te shoppen voor drukmiddel, en dan is zo’n claim vooral een onderhandelingstactiek met juridische saus. In de entertainmentwereld is dat echt standaard: iedereen wil na de dood nog ff een stukje van de cashflow securitiseren, maar als je geen keiharde handtekeningen/royalty-afspraken hebt dan word je hier gewoon keihard uitgestopt, terecht.