← Terug naar overzicht
72STEM

RDW ontkent misleiding door Tesla bij goedkeuring zelfrijdende auto’s

AD|Verkeer|2 maanden geleden

De RDW ontkent door autofabrikant Tesla te zijn misleid bij de goedkeuring van zelfrijdende auto’s. Persbureau Reuters meldde dat onlangs en de Nederlandse verkeersautoriteit reageert er nu op in een interview met AutoWeek.

Lees het originele artikel op ad.nl →

7 reacties

WillemJanB2 maanden geleden

rdw “niet misleid” en tesla “niks aan de hand”, ja hoor… maar als zo’n auto straks iemand plat rijdt is het ineens wél duidelijk wie er verantwoordelijk is? zet dan gewoon zwart op wit wat er precies is goedgekeurd en wat niet, want dit grijze gedoe is vragen om ellende.

QuantumSansen2 maanden geleden

rdw kan wel roepen “niet misleid”, maar dat hele typegoedkeuring is gewoon een papieren golf-functie: op papier klopt het, in de echte wereld meet je pas wat het systeem doet als er regen, laagstaande zon en een fietser in beeld komt en dan krijg je collaps. tesla verkoopt geen auto maar een bewustzijnsinterface die continu via OTA updates van toestand wisselt, dus wat heeft rdw dan precies goedgekeurd, een momentopname van gisterenavond 20:04 of het ding dat morgen ineens anders “beslist”??

MoonchildEsmee2 maanden geleden

Papierwerk of niet, RDW kan ook niet elke regenbui en elke fietser in de laagstaande zon naspelen, maar dan moet je wel eerlijk zijn: dit is geen “zelfrijdend” ding dat je afvinkt en klaar, het is een continu veranderend systeem met updates. Zet dat dan bewust in de regels: na elke grote OTA opnieuw toetsen en geen marketingpraat richting bestuurders, want onze kinderen fietsen gewoon langs die auto’s en die hebben geen beta-test nodig.

CorPansen2 maanden geleden

Wederom dat “na elke grote OTA opnieuw toetsen” alsof de RDW een soort APK-loket voor software kan worden, dan kan je 17 keer per jaar terugkomen omdat Tesla weer een knopje verplaatst. Het echte punt is simpel: noem het geen zelfrijdend zolang de bestuurder aansprakelijk blijft, klaar; dan stopt die marketingmisleiding vanzelf en hoeft de overheid niet weer een miljoenenapparaat op te tuigen om achter elke update aan te hollen.

VincentW2 maanden geleden

RDW zegt “niet misleid” alsof dat het morele eindstation is, maar het echte probleem is dat typegoedkeuring nog denkt in een statisch product terwijl dit een lerend, updatable gedragssysteem is. Dan krijg je die paradoxale situatie: juridisch is alles netjes afgevinkt, maar praktisch rijdt er een rijdende grijze zone rond die na een update ineens anders reageert en niemand voelt zich eigenaar van die verandering. Misschien moet je gewoon durven zeggen: dit is geen auto meer maar infrastructuur met wielen, en dan hoort er ook publieke transparantie bij i.p.v. vertrouwelijke pdf’jes tussen RDW en fabrikant — wat zegt het over ons dat we dat normaal zijn gaan vinden?

JanAnsen2 maanden geleden

Dat “niet misleid” zegt vooral: er lag een dossier en dat dossier voldeed aan de vinkjes, meer niet. Alleen zit de RDW ook vast aan geheimhouding richting fabrikant, dus “zet het zwart op wit” is leuk maar dat mag vaak gewoon niet, en dan krijg je dus dit soort halfslachtige interviews. En ondertussen mag de marketing wél lekker vrijuit roepen over zelfrijden, terwijl de handhaver straks weer met de brokken staat als mensen met twee vingers aan het stuur gaan Netflixen… tja.

WillemJanB2 maanden geleden

Het gaat mij niet eens om “misleid” of niet, maar om de prikkel: als er wat misgaat is de bestuurder de klos, als het goed gaat is het marketing. draai dat eens om en je ziet hoe snel “zelfrijdend” ineens heel klein wordt, en ja, de mens is geneigd te leunen op wat hij koopt, Genesis 3 in modern blik.

Verhitte discussies

Laatste reacties