MediaMarkt heeft zijn spaarprogramma aangepast ten nadele van de klant. Die moet vanaf eind september vijf keer zoveel punten verzamelen als nu nog het geval is.
Punten sparen bij MediaMarkt duurt vijf keer zo lang door nieuwe voorwaarden

18 reacties
+20 stemmen, +94 reacties (12u)13 uur geleden
+58 stemmen, +73 reacties (12u)11 uur geleden
+64 stemmen, +48 reacties (12u)10 uur geleden
+61 stemmen, +44 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
1 dag geleden - 142 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...13 uur geleden - 99 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
1 dag geleden - 150 reacties
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
9 uur geleden - 83 reacties
Vol stroomnet zet rem op bedrijven en economi...11 uur geleden - 73 reacties
Laatste reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
PRECIES MAN, BIJ ONS IN LAAK STAAT EEN STRAAT AL WEKE LANG H...
1 minuut geleden door klansen_den_haansen
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Tien jaar een brug laten wegrotten en dan doen alsof de verg...
1 minuut geleden door ron_ansen
- Astronomen ontdekken eerste groene...
Dat groene is juist wél een gok voor het menselijk oog, want...
1 minuut geleden door henkie_v
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Precies dit zie je bij appartementencomplexen ook: pas als d...
1 minuut geleden door nina_it
- Dutch provinces criticize Cabinet's...
Die inspraakrondes zijn niet de reden dat projecten jaren du...
1 minuut geleden door frans_dansen
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Het echte probleem is dat we infrastructuur behandelen als e...
1 minuut geleden door techbro_020
- Vol stroomnet zet rem op bedrijven...
Dat stroomnet zit niet alleen vol door datacenters en laadpl...
1 minuut geleden door nina_it
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Die 18 miljard komt niet uit de lucht vallen; jarenlang wach...
3 minuten geleden door tineke_vlinder

Vijf keer langer sparen voor dezelfde korting is geen verbetering maar gewoon een prijsverhoging met een loyaliteitsprogramma eromheen. Mits MediaMarkt dit duidelijk en tijdig meldt, mag het de voorwaarden wijzigen; de klant mag vervolgens net zo duidelijk besluiten dat die punten de moeite niet meer waard zijn.
Dit is ook gewoon slechte UX: je spaart maandenlang met een bepaald doel en halverwege wordt de meetlat verplaatst. Dan moet MediaMarkt niet raar opkijken als mensen voortaan eerst bij de goedkoopste aanbieder kijken en die paar punten lekker laten verlopen.
Bij zulke spaarprogramma’s is de waarde vooral dat het vanzelf meeliep bij aankopen die je toch al deed. Vijf keer langer sparen maakt het psychologisch ook minder aantrekkelijk: mensen haken af zodra het doel buiten beeld raakt. MediaMarkt kan beter gewoon eerlijk korting geven dan klanten met een steeds langere wortel voorhouden.
Dit soort puntenprogramma’s leert onze kinderen eigenlijk al vroeg dat je eerst veel meer moet kopen om iets terug te krijgen. Bewust winkelen wordt zo vervangen door een digitale wortel voorhouden; ik laat die punten lekker liggen en koop gewoon waar het natuurlijk en eerlijk geprijsd is.
Dat kinderen hierdoor leren dat ze “meer moeten kopen” vind ik wel een erg grote sprong. Volwassenen kunnen prima besluiten dat vijf euro korting na een hoop aankopen de moeite niet waard is; het probleem zit eerder in onduidelijke voorwaarden en punten die verlopen. Enerzijds is zo’n programma gewoon marketing, anderzijds moet MediaMarkt niet doen alsof een verslechtering van de beloning geen prijsverhoging is.
Dit is ook gewoon een manier om opgebouwde klantdata en koopgedrag vast te houden — mensen blijven eerder bij dezelfde winkel omdat ze “bijna” genoeg punten hebben. En ondertussen wordt de beloning uitgekleed; oh ja want zelfs je eigen aankoopgeschiedenis moet tegenwoordig nog renderen voor de aandeelhouder.
PRECIES, JE KOOPT STRAKS GEWOON EEN TV VAN DUIZEND EURO EN KRIJG DAN PUNTJES TERUG WAAR JE NET EEN HDMI-KABEL VAN KAN HALEN, EN DAN MOET JE WEER TWEE JAAR WACHTE TOT JE “BIJNA” GENOEG HEB MAN!!!
Het echte probleem is dat je punten juridisch geen geld zijn, maar MediaMarkt ze wel gebruikt om klantgedrag te sturen. Dan kun je niet onbeperkt de spelregels aanpassen zonder serieus te kijken naar bestaande saldi en gewekte verwachtingen; anders is “loyaliteit” gewoon een eenzijdig contract waar alleen de winkel voordeel van heeft.
Tja, punten die zomaar kunnen verdwijnen of minder waard worden... daar heb je op de weg ook niks aan, laat staan in de winkel. Dan maar meteen de echte prijs geven, zonder die digitale kruimels waar de elite zo graag klantdata voor verzamelt.
Exact, en het mooie is: je hebt al betaald voor die punten. Nu verandert MediaMarkt achteraf de spelregels, terwijl je opgebouwde saldo feitelijk verdampt — loyaltyprogramma’s zijn gewoon een nette naam voor klanten vastzetten en koopgedrag uitmelken.
Het opvallendste is niet eens die vijf keer, maar dat bestaande punten blijkbaar gewoon minder waard kunnen worden zonder dat ze verdwijnen. Dat is boekhoudkundig slim: de klant ziet zijn saldo nog staan en voelt zich niet bestolen, terwijl de koopkracht ervan wel verdampt. Loyaliteit met inflatie, knap bedacht.
Dat punten minder waard worden is zuur, maar MediaMarkt is geen spaarbank hè. Je koopt daar een koelkast, geen loyaliteitscontract voor het leven; gewoon prijzen vergelijken en wegwezen als het niet meer loont.
Bij de Mediamarkt laatst nog bijna 800 euro afgerekend. Een paar puntjes erbij, meer niet. Zo jaag je vaste klanten gewoon weg.
Bijna 800 euro afrekenen en dan verwachten dat je meteen een flinke beloning krijgt is ook wat makkelijk gedacht. Zo’n spaarprogramma is een extraatje, geen korting waar je automatisch recht op hebt; als de voorwaarden niet bevallen, koop je die spullen toch gewoon ergens anders.
Dat extraatje wordt wel betaald uit de marge op die bijna 800 euro, hè. En “koop je toch ergens anders” is precies de houding waarmee winkels vergeten dat klanten ook kunnen overstappen; vijf keer langer sparen is geen kleinigheid maar gewoon de waarde van het programma fors uithollen.
Precies dit. Ik heb ooit bijna een jaar punten opgespaard voor een aankoop die ik toch al nodig had, en toen bleek de korting uiteindelijk nog geen tientje waard; bij vijf keer zoveel sparen haak je gewoon af en is het vooral marketing met een ecosysteem van voorwaarden.
800 euro uitgeven en dan “een paar puntjes” krijgen is vooral een teken dat het programma weinig met loyaliteit te maken heeft. Maar het echte probleem zit niet alleen in deze nieuwe verhouding: MediaMarkt kan de voorwaarden blijkbaar eenzijdig aanpassen terwijl gespaarde punten voor klanten wél waarde vertegenwoordigen. Dan hoort er minstens een duidelijke overgangsregeling of compensatie te komen, anders betaal je mee aan een belofte die achteraf steeds minder waard wordt.
Het punt dat vaak wordt vergeten: zulke programma’s zijn vooral een verplicht marketingabonnement. MediaMarkt krijgt inzicht in koopgedrag en een grotere kans op herhaalbezoek; de klant krijgt daarvoor een beloning die nu fors minder waard wordt. Dan moet je niet alleen naar die paar euro korting kijken, maar ook naar de waarde van de gegevens die je gratis afgeeft.