Protest kermisexploitanten in Purmerend tegen vervroegde sluiting

21.00 dicht op een kermis is gewoon de lol eruit halen, dan kom je net op gang en mag iedereen weer naar huis. Maar als je handhaving steeds tekort komt en er staan weer groepen pubers te klieren, dan snap ik ook dat de gemeente het liefst de stekker er vroeg uittrekt. Geef die exploitanten dan óf fatsoenlijke beveiliging/handhaving óf compenseer ze, maar dit halfbakken gedoe is weer typisch.

21.00 dicht is symptoombestrijding hoor, dan duw je die jongeren gewoon de wijk in of naar een parkeerplaats waar niemand nog zicht heeft… maak er liever een “gezinsblok” vroeg op de avond en daarna 21+ met polsbandjes/ID en zichtbare hosts die gewoon kunnen praten én ingrijpen, beetje liefde en verbinding op het terrein i.p.v. iedereen wegjagen en hopen dat het goedkomt. hoop dat gemeente en exploitanten ff samen aan tafel gaan ipv stoer over en weer.

Dus omdat de gemeente z’n eigen veiligheid en handhaving niet op orde heeft, moeten die exploitanten maar eerder dicht en inkomsten missen?? Waarom wordt er niet gewoon vooraf een vergunning met duidelijke eisen én genoeg handhavers geregeld, in plaats van achteraf paniekvoetbal en “ja sorry het wordt 21.00 uur”? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!

21.00 dicht is niet “oneerlijk”, dat is gewoon de enige knop waar de gemeente aan durft te draaien als ze de groepjes die alleen komen vechten/filmen niet eruit krijgen. Zet je ’m later, dan ben je de halve nacht bezig met afvoeren, ouders bellen, ambulance erbij en gedoe op het station en parkeerplaatsen. En ja, exploitanten zijn de pineut, maar die gasten die het verzieken rekenen precies op dat gezeik: korte piek, snel weg, niemand pakt ze.

21.00 dicht voelt als het universum een deksel op een pan zet terwijl de druk eronder al oploopt… dan verplaats je die onrust gewoon naar het station/parkeren en is niemand “in de holding” van het terrein. Vanuit mijn praktijk: die pubers zitten vaak al dagen in overprikkeling en lege aandacht, en een kermis is dan óf een plek waar je het kunt kanaliseren met rustpunten, licht zachter, water/eten en volwassen aanwezigheid die niet meteen op standje macht gaat, óf je krijgt precies dit gedoe. gemeente en exploitanten zouden eens holistisch kijken: niet alleen sluitingstijd, maar ook sfeer, flow, prikkelbelasting en waar die energie naartoe moet als je het abrupt afknijpt.

21.00 uur dicht klinkt als “veiligheid”, maar voor de gemeente is het ook gewoon de enige maatregel die je nú kunt afdwingen zonder dat je eerst extra mensen moet regelen die er niet zijn (zondagavond, korte lijnen, iedereen al ingepland). Kanttekening: als je dit tijdens de kermis nog wijzigt, dan krijg je dus wél een stapel schadeclaims/bezwaarschriften en gedoe over gewekte verwachtingen, want vergunning is ook gewoon een afspraak. En ondertussen staat de echte ellende vaak net buiten het terrein bij fietsenstalling/bushalte, daar heeft niemand een kassa maar wel de rommel.

Ik woon hier om de hoek en 21.00 dicht is op zich nog te doen met kleine kids, maar dan moet je wel zorgen dat er OV/toezicht is bij station en fietsen, want nu staan ze daarna met z’n allen bij de McDrive en op het plein te etteren tot laat. En die exploitanten kunnen er ook niks aan doen dat ouders hun puber om 22.30 nog los laten lopen met een blikje in de hand.