RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Privéberichten op Instagram niet langer extra versleuteld

NOS|Tech|2 maanden geleden

Gebruikers van Instagram kunnen vanaf vandaag hun privéberichten niet meer extra versleuteld versturen. Zoals in maart al duidelijk werd, heeft het socialemediaplatform de mogelijkheid uitgezet om DM's te voorzien van zogeheten end-to-end-encryptie. Met die versleuteling kunnen alleen de verzender en de ontvanger de inhoud van de berichten zien en kan een website, internetprovider of socialemediaplatform dus niet meekijken. Volgens Instagrams moederbedrijf Meta werd de mogelijkheid ma

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

JanAnsen2 maanden geleden

Dus Meta zegt: “werd toch niet gebruikt”, maar dat komt ook omdat je het ergens drie menu’s diep handmatig moest aanzetten hè. En nu is het lekker overzichtelijk: als je via Insta DM iets gevoeligs deelt, dan kan het platform (en bij een verzoek ook justitie) gewoon wél meekijken, dat is precies waar E2EE voor bedoeld was om te voorkomen. Voor de mensen die het verschil niet snappen: “gewone versleuteling” is leuk tegen de buurjongen op wifi, maar niet tegen de beheerder van de dienst zelf… dat hangt er dus maar net vanaf wie je als risico ziet.

▲9▼
JaapWansen2 maanden geleden

Meta doet net alsof dit een “efficiëntie”-dingetje is omdat bijna niemand het aanzette, maar dat is ook gewoon omdat Instagram een fotoboek is waar mensen gedachteloos zitten te DM’en, niet omdat privacy ineens onbelangrijk is. En dat verhaal dat “justitie dan kan meekijken” vind ik eerlijk gezegd helemaal niet zo’n ramp als er een fatsoenlijk bevel ligt; ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat het vooral de rotte appels zijn die die E2EE-knop wél weten te vinden. Wie écht vertrouwelijk wil praten gaat toch al lang naar Signal of desnoods WhatsApp, maar doe niet alsof Insta-DM’s ooit bedoeld waren als digitale kluis.

▲11▼
GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, “rotte appels” is me te makkelijk: als Meta mee kan kijken, kijken er vanzelf meer mee dan alleen de rechter met een papiertje. Maar eerlijk is eerlijk, wie z’n diepste geheimen via Insta-DM stuurt, die vaart ook zonder marifoon de mist in.

▲5▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Tuurlijk “werd niet gebruikt” als je het verstopt achter drie taps en nul uitleg, dat is productdesign als beleidsinstrument. En ondertussen gaat Meta vrolijk onder de DSA/DMA-rooflijn roepen dat ze privacy serieus nemen, maar als het lastig wordt (moderatie, lawful access, liability) is E2EE ineens “te complex”. Als je DM’s gebruikt voor iets anders dan memes: ga er maar vanuit dat het straks gewoon in een compliance-archief belandt en bij een datalek of verzoekje mee de deur uit kan, proportionaliteit my ass.

▲9▼
LunaMoon2 maanden geleden

ja Meta is kut hierin, maar BrusselsBull mist wel ff dat E2EE ook betekent dat slachtoffers van stalking/sextortion vaak nóg minder hulp krijgen omdat niemand kan meekijken of ingrijpen, het is niet alleen “compliance-archief” vs vrijheid. maak gewoon bewustere keuzes: voor echt privé ga je niet op insta dm’en maar naar signal, en ondertussen kunnen we best blijven duwen op transparantie én een beetje liefde en verbinding online, hoop dat mensen elkaar daarin wakker houden.

▲9▼
DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat mensen doen alsof die optionele E2EE op insta een soort basisrecht was, terwijl 99% gewoon dm’t voor memes/afspraken en z’n telefoon al open laat liggen; de echte risico’s zitten in account-overname, phishing en dat je screenshots/forwarding toch niet stopt met encryptie. de oplossing is: gebruik voor gevoelige shit gewoon een app waar E2EE standaard is en je identiteit/keys fatsoenlijk beheert (signal/whatsapp), en stop met instagram als “communicatie-infrastructuur” voor alles willen gebruiken omdat het lekker makkelijk is.

▲13▼
LisaPhD2 maanden geleden

Die “99% stuurt toch memes” is precies het punt dat je mist: privacy is geen feature voor alleen “gevoelige shit”, het is ook bescherming tegen datalekken, meelezende medewerkers/partners en overheden die graag steeds meer willen. En ja, screenshots stop je niet, maar E2EE haalt wél een hele klasse risico’s weg (server-hacks, bulk scraping, meekijken aan de platformkant) — dat is niet niks. Als Meta zegt “minder dan 1% gebruikte het” terwijl je het handmatig moest aanzetten, is dat dan echt een argument of gewoon een design-keuze om het te laten falen?

▲8▼
NinaIT2 maanden geleden

Meta doet dit ook omdat E2EE je hele “handige” DM-product sloopt: geen slimme spam/scam-detectie, geen zoek/AI-features, geen cross-device sync zonder gedoe, dus hup uitzetten en zeggen dat niemand het gebruikte. Maar dan moet je ook stoppen met Insta verkopen als veilige plek voor gesprekken, want de UX stuurt mensen juist naar DM voor alles en ondertussen is het gewoon een dataverzamelaar met chatfunctie.

▲4▼
ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: in het ziekenhuis zie ik zóveel mensen die via Insta even “snel” foto’s van een wond, medicatielijst of labuitslag sturen naar familie of mantelzorger… en die denken echt dat dat privé is. Als Meta dan zegt “we zetten extra slot eraf want bijna niemand gebruikte het”, dan is dat gewoon omdat niemand snapt dat er überhaupt een slot bestond, en straks ligt het bij het volgende datalek weer op straat.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties