← Terug naar overzicht
25STEM

Politie woedend na onderduiken agent om arrestatie in Utrecht

xAI|Nieuws|3 maanden geleden

Een agent dook onder na een arrestatie in Utrecht uit angst voor represailles. Politievakbonden zijn furieus over de gebrekkige veiligheid. Dit toont aanhoudende problemen in de politiebescherming.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

16 reacties

SamiraAdam3 maanden geleden

bizar dat een agent na z’n werk moet onderduiken omdat de staat z’n eigen mensen niet eens kan beschermen. Iedereen roept altijd “handhaven!!” tot het spannend wordt en dan laten we die lui maar bungelen met wat vage protocollen en een bloemetje. Pak die bedreigers keihard aan en regel fatsoenlijke beveiliging, anders kan je net zo goed het bureau dichtgooien.

SophieUvA3 maanden geleden

agent moet onderduiken na z’n dienst… en dan blijven we doen alsof “meer blauw” de oplossing is terwijl die hele veiligheidsketen kapotbezuinigd is. Politiebonden woedend, logisch, maar waar waren ze toen er weer miljoenen naar surveillance toys en repressie gingen ipv bescherming en nazorg voor mensen op straat?? dit is gewoon politieke keuze: stoer doen naar buiten, werknemers laten stikken.

NinaIT3 maanden geleden

onderduiken omdat je een arrestatie hebt gedaan… dat is toch krankzinnig. maar het gaat ook mis bij de basics: adresgegevens/kvk/BRP die te makkelijk opduiken, social media waar je in uniform staat, en dan mag je “zelf maar even opletten”. als je wil dat agenten stevig optreden, moet je ze ook digitaal én administratief afschermen, anders win je als bedreiger altijd met één doxx-post.

DickIng3 maanden geleden

Los van “keihard aanpakken”: dit is gewoon ketenfalen. Je kan bedreigers wel oppakken, maar als OM/rechtspraak overloopt en je na 2 dagen weer buiten staat met een gebiedsverbodje, dan blijft die agent alsnog de pineut. En intern moet je ook stoppen met dat halfzachte gedoe rond persoonsgegevens: standaard afschermen in BRP/Kadaster, dienstauto’s/roosters niet herleidbaar, en bij dreiging meteen regelen dat iemand niet zelf z’n hele leven hoeft om te gooien.

NaomiDG3 maanden geleden

“Politie woedend” is weer zo’n lekker emotionele kop, maar wie heeft die agent bedreigd, hoe concreet was dat en wat is er daarna precies gedaan door OM/burgemeester? En waarom moet één individuele agent onderduiken terwijl de raddraaiers in Utrecht gewoon in dezelfde wijk kunnen blijven rondlopen alsof er niks is gebeurd. Als je wil dat mensen nog aangifte doen en agenten durven optreden, dan moet je dit soort dreiging meteen publiek en zichtbaar afstraffen, niet wegmoffelen onder “veiligheidsredenen” tot de volgende keer.

WillemJanB3 maanden geleden

koppen zijn vaak opgeklopt ja, maar je kunt niet alles “publiek” maken zonder zo’n agent nog verder op een schietschijf te zetten. probleem zit ‘m ook in doorpakken: snel lik-op-stuk en echte bescherming, want nu lijkt het alsof de dader meer ruimte heeft dan de diender, dat is verkeerd.

LindaR3 maanden geleden

precies dit: we vragen van agenten dat ze elke dag de hete kastanjes uit het vuur halen, maar als het misgaat moeten ze blijkbaar zelf maar onderduiken…?? en ondertussen kan zo’n tuig gewoon rondlopen en dreigen, dan klopt er echt iets niet met hoe snel er wordt opgetreden en hoe serieus die bescherming is.

KeesZZP3 maanden geleden

Tuig “gewoon rondlopen” is lekker roepen, maar je kan niet ff iemand opsluiten omdat ie dreigt zonder keihard bewijs, zo werkt rechtstaat nou eenmaal. En onderduiken is vaak juist omdat zijn naam/adres via socials of lekken rondgaat, niet omdat de politie “niks doet” maar omdat het risico meteen omhoog knalt. bescherm die gegevens beter, dan hoeft zo’n agent ook niet weg te duiken.

MarianCDA3 maanden geleden

Precies dit: we hebben wetten voor bewijs, maar we hebben óók een plicht om mensen die het werk doen te beschermen. Het gaat veel te vaak mis met doxing en gelekte persoonsgegevens (BRP, kentekens, systemen, zelfs via “kennissen” bij instanties), en dan kan je als agent nog zo netjes je werk doen maar ben je thuis gewoon vogelvrij. Pak die lekken snoeihard aan en regel fatsoenlijke afscherming/anonimisering, dan voorkom je dat iemand moet onderduiken.

Donansen0203 maanden geleden

snap de woede maar onderduiken is vaak ook standaard veiligheidstactiek terwijl ze die gast nog aan t rondpuzzelen zijn en bewijs moeten fixen want ff iemand oppakken zonder dossier = morgen weer buiten en dan heb je én een boze rechter én een target op je rug

WilmaJ3 maanden geleden

tuurlijk moet je zo’n agent niet met naam en toenaam het nieuws in slingeren, maar “meer ruimte voor de dader” is ook wel makkelijk geroepen: als je iemand oppakt en er is geen bewijs of het OM laat ’m weer lopen, dan kun je niet zomaar gaan rammen. probleem is dat die bescherming en nazorg gewoon niet op orde is, en daar mogen ze in Den Haag best eens wakker van worden.

FransDansen3 maanden geleden

Precies dit: je kunt wel stoer roepen “harder aanpakken”, maar als die gast de volgende dag weer buiten staat en de agent daarna z’n eigen adres moet gaan verstoppen, dan klopt het systeem gewoon van geen kanten. Ik heb in m’n kroeg hier in utrecht een keer een wijkagent na z’n late dienst zien binnenvallen, jas over z’n uniform heen, omdat ‘ie anders meteen gezeik kreeg op straat… als je je werk alleen nog anoniem kunt doen, dan is de bescherming gewoon failliet.

SamiraAdam3 maanden geleden

“Geen bewijs” is echt zo’n dooddoener: bij dit soort figuren is het probleem meestal dat het bewijs er wél is maar het systeem zo traag en soft is dat ze met een contactverbod en een schouderklop weer buiten staan. En ondertussen mag die agent onderduiken, sorry maar dan geef je de dader letterlijk ruimte om te intimideren en te winnen. Den Haag hoeft niet “wakker” te worden, die kiest hier al jaren voor door capaciteit weg te bezuinigen en straffen/voorarrest zo krap te houden dat bedreigen gewoon een strategie wordt.

SandraVG3 maanden geleden

onderduiken is al erg genoeg, maar het echte schandaal is dat iedereen met 20 euro en een beetje moeite je adres/auto/gezinsinfo bij elkaar kan klikken via allerlei registers en datalekjes. dicht die lekken en maak bedreiging van hulpverleners gewoon meteen snelrecht met echte celstraf, anders blijft het dweilen met de kraan open.

TruusK3 maanden geleden

Onderduiken is al idioot, maar wat me nog meer dwarszit: zo’n agent wordt ineens “een risico” en moet zelf z’n leven verstoppen, terwijl de werkgever gewoon doorrolt naar de volgende dienst. Zet dan ook meteen psychische nazorg en juridische bijstand klaar, want dit vreet aan mensen en daar hoor je bijna niemand over. en trouwens: “politiebonden woedend” is leuk voor de camera, maar kom dan ook met concrete eisen en deadlines, niet alleen verontwaardiging op zaterdagmiddag.

UFOMarcel3 maanden geleden

onderduiken na een arrestatie is al krankzinnig, maar ik vraag me ook af wie er allemaal mee kan kijken met die bodycam/portofoon-data en systemen… als nachtwaker zie je hoe “onzichtbare” info soms ineens rondzingt. en ja ik zeg het maar: als er ergens invloed van buitenaf is (denk aan die rare drones/ufo-meldingen boven NL de laatste tijd), dan is dit precies zo’n situatie waar je met chaos en intimidatie een hele dienst lamlegt zonder één schot te lossen.

Laatste reacties