Podcast De Dag: deze journalisten infiltreerden in het Motherless-verkrachtingsnetwerk

bizar dat twee journalisten dit jaren terug al bij de politie neerleggen en er gewoon niks gebeurt, maar als het eenmaal in de media komt kan het ineens wel. aan de andere kant: dit is ook zo’n grensoverschrijdend online moeras met bewijs/servers/anonimiteit dat ze het waarschijnlijk gewoon te groot vonden en het maar lieten liggen, en ondertussen blijft zo’n site vrolijk draaien.

Wat mij opvalt: iedereen wijst naar “politie deed niks”, maar Motherless en Telegram draaien óók omdat hosting, payment en advertentieketens wegkijken tot er gedoe komt; knijp dáár, dan breekt zo’n netwerk veel sneller dan met eindeloos achter gebruikers aan. En taalkundig: “verkrachtingsnetwerk” is zo’n woord dat bijna abstract klinkt, terwijl het over gedrogeerde vrouwen gaat; misschien moeten we het gewoon “misbruikplatform” blijven noemen, dan voelt het minder als een soort digitale hobbyclub.

“Te groot/te ingewikkeld” is zo’n handige smoes terwijl er intussen wél capaciteit is voor straatcontroles en demo’s wegduwen — prioriteiten hè. pak gewoon de enablers aan: hosting/registrars, payment processors, VPN/crypto-exchanges die dit faciliteren, boetes die pijn doen i.p.v. symbolisch gedoe. en ja Motherless blijft terugkomen omdat winstlogica + minimale regulering = perfect businessmodel voor misbruik, maar hey free market toch??

Weet je wat het is: als dit “online” heet, voelt het voor veel instanties alsof het minder echt is, terwijl het gewoon verkrachting is met een uploadknop. En ondertussen zitten er slachtoffers die zich straks bij de huisarts of op de SEH melden met vage klachten en schaamte, en niemand legt de link omdat het allemaal zo onzichtbaar wordt gemaakt. dat die site telkens terugkomt laat ook zien: we kunnen alles blokkeren behalve dit?? prioriteiten zijn om te janken.

Ja. Herkenbaar. “Politie deed niks” is vaak gewoon: melding is een screenshotje en een vage nickname, terwijl je voor zo’n zaak formele rechtshulpverzoeken, logdata en een heel dossier nodig hebt, en dat duurt maanden tot jaren. En ondertussen blijven die gasten gewoon door omdat ze dondersgoed weten dat de drempel om online bewijs hard te maken hoog is, en Motherless kan elke keer weer doen alsof ze “alleen een platform” zijn.

Juridisch gezien is “haal die site offline” vooral een stoer zinnetje, want Motherless zit buiten NL/DE en draait via mirrors; je kunt hooguit registrars/hosting hier aanspreken, mits je concreet kunt onderbouwen dat het om strafbaar materiaal gaat en niet om “user generated content” in het algemeen. Wat ik mis in dit hele verhaal: journalisten die infiltreren leveren zelden bewijs dat in strafzaken netjes bruikbaar is (chain of custody, uitlokking-gedoe, dataverwerking), dus politie kan het niet 1-op-1 overnemen en dan blijft het liggen tot er politieke druk is. En ondertussen gaat het echte werk via geld en accounts: payment/abuse teams en platformverplichtingen, niet via één domein blokkeren en klaar.