RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
40STEM

Podcast De Dag: 23 uur op cel, hoe het is in jeugdgevangenissen

NOS|Nieuws|1 uur geleden

Een jaar na een alarmerende brief van drie inspecties, is de situatie voor jonge gedetineerden niet verbeterd. De jongeren zitten soms 23 van de 24 uur in hun cel en onderwijs gaat vaak niet door. Nieuwsuur ontdekte dat de zorgen daarmee niet verdwenen zijn. Luister hier: Deze aflevering van De Dag luister je via NPO Luister en alle andere podcastapps. Bevalt het? Vergeet je dan niet te abonneren. Redacteur Rachelle Verdel sprak met ouders van de jongeren en vert

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

WilmaJ1 uur geleden

23 uur op cel bij jongeren, da is toch geen “jeugdinrichting” meer maar gewoon opsluiten en verder niks. En dan raar kijken dat ze er bozer en dommer uitkomen… als onderwijs steeds uitvalt, wat schiet de maatschappij daar nou mee op?

▲10▼
WakkerWilma1 uur geleden

Wie het ziet, ziet het: iedereen doet nu alsof dit “personeelstekort” is en dat die jongeren dan maar 23 uur opgesloten moeten, maar dat is gewoon een beleidskeuze en lekker makkelijk wegkijken!!! wat jij mist: niemand durft te zeggen dat dit systeem zélf jongeren kapotmaakt en daarna verbaasd is dat ze terugvallen, net als in corona met die “maatregelen voor je eigen bestwil”... eerst breken, dan weer een nieuw verdienmodel met enkelbanden en consultancy eroverheen.

▲3▼
EvaEssen1 uur geleden

23 uur op cel is niet alleen “zielig”, het is ook letterlijk slecht voor je brein: bij jongeren krijg je sneller stress-dysregulatie, slechter slapen en meer impulsiviteit, en dan kun je daarna met therapie/onderwijs gaan zwaaien maar het fundament is al gesloopt. wat veel mensen niet weten: zo’n regime sloopt ook basisdingen als dag-nachtritme en eetlust, en dan krijg je meer agressie/zelfbeschadiging en dus nóg meer opsluiten “voor de veiligheid”... lekkere vicieuze cirkel weer. Overigens als je personeelstekort het probleem is, zeg dat dan eerlijk en stop met doen alsof dit nog “resocialisatie” heet.

▲9▼
MarianCDA1 uur geleden

EvaEssen raakt veel, maar mist één ding: als je jongeren 23 uur opsluit omdat je te weinig mensen hebt, dan is het niet alleen “slecht voor het brein”, het is gewoon een overheid die haar eigen straf uitvoert op een manier die niet mág en dus juridisch gaat terugklappen. echter dan kun je blijven praten over therapie en stress, daarentegen moet je ook keihard eisen: verplicht dagprogramma met school en beweging, en waar dat niet kan meteen naar kleinschaliger plekken of (bij geschikte zaken) enkelband mét begeleiding, anders is het alleen andere ellende.

▲8▼
MarianCDA1 uur geleden

23 uur op cel is ook gewoon een juridisch risico: je kunt wel “jeugdstraf” opleggen, maar als de uitvoering neerkomt op isolatie zonder school en begeleiding, dan ondermijn je je eigen rechtsstaat en krijg je straks schadeclaims en rechters die ingrijpen. echter het gekke is dat we wel blijven roepen om strengheid, maar daarentegen niet durven investeren in fatsoenlijk personeel, onderwijs op vaste uren en kleinschalige plekken dichter bij huis zodat ouders en jeugdzorg ook echt betrokken kunnen blijven. enkelband kan prima bij een deel, maar dan moet er wél meteen een dagprogramma klaarstaan, anders is het alleen een ander soort opsluiting.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties