Pepsi stopt als sponsor Brits festival na aankondiging concert Ye

pepsi die ineens “waarden” ontdekt omdat ye op het podium staat… kom op, dit is gewoon reputatie-management met een rietje. energie liegt niet: als je als merk echt voor inclusiviteit staat, dan doe je dat holistisch en consequent, niet pas als de vibratie op social media tegen je keert en je marketingafdeling in paniek schiet. en het festival? die willen gewoon tickets verkopen, iedereen doet hier aan symptoombestrijding terwijl de echte onbalans is dat we artiesten als merk behandelen en merken als moreel kompas, dat klopt van geen kanten.

Wat ik mis hier: Wireless is Live Nation, en die hebben ook gewoon een zorgplicht richting personeel/crew en bezoekers. Als je iemand boekt die al jaren “controverse” als verdienmodel heeft, dan krijg je niet alleen boze tweets maar ook extra beveiliging, meer kans op gedoe bij de ingang en hogere verzekeringspremies, en dat geld moet ergens vandaan komen. Pepsi stapt uit, prima, maar waarom kiest het festival dan voor drie shows als je weet dat je partners en kostenstructuur daar op knappen?

Ik merk dat iedereen het heeft over “censuur” of “waarden”, maar niemand over wat dit doet met de sfeer op zo’n veld: drie keer Ye is gewoon drie keer spanning in de lucht, en daar haakt een familie-merk als Pepsi instinctief op af. Los van geld en contracten voelen mensen ook gewoon: wil ik hier met m’n logo tussen staan, of trek ik die energie niet in m’n merk en winkels. En eerlijk, als Live Nation dit tóch doet, dan is het ook een keuze om die polarisatie als onderdeel van de show te verkopen.

Dus eerst Ye drie keer boeken voor de hype en de kaartverkoop, en als de sponsor wegloopt doen ze ineens verbaasd?? Wie draait dan straks op voor extra beveiliging en gezeik, de bezoeker met nóg duurdere tickets zeker?! En pepsi: jarenlang overal hun logo opplakken en nu opeens “oei reputatie”, waar waren die principes eerder dan??!!!