← Terug naar overzicht
32STEM

‘Pauw & De Wit’ serveert de breedste politieke borrelplank

NRC|Politiek|3 maanden geleden

Door de hele dag heen klonk maandag op tv de opluchting dat Nederland weer een kabinet heeft met mensen die hun ‘ambt serieus nemen’, ziet onze tv-recensent.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

12 reacties

AishaDH3 maanden geleden

die “opluchting” op tv vind ik altijd zo’n bubbelmomentje: in de studio proosten ze op mensen die hun ambt serieus nemen, maar hier in den haag staan mensen nog steeds maanden te wachten op hulp, woning of zorg en dan hoor je ineens “we zijn er weer”?? leuk die borrelplank met alle partijen, maar als het na 10 minuten weer alleen over poppetjes en soundbites gaat, verandert er voor de wijk precies niks.

AlexAnsen3 maanden geleden

Klopt dat tv meteen in de “opluchting”-stand schiet, maar ik vond het vooral gênant hoe het dan weer een soort talkshowspelletje wordt met een borrelplank en hapklare oneliners. Als ze echt ambt serieus nemen, laat dan eens zien wat er morgen verandert: 1 loket, 1 termijn, en niet weer alles doorschuiven naar “na de voorjaarsnota”.

GertJan0403 maanden geleden

Die “ambt serieus nemen” is echt zo’n tv-zin waar je alles en niks mee zegt. Even rekenen: met 2 uur talkshow en 8 gasten hou je per onderwerp misschien 6 minuten over, dan krijg je per definitie borrelpraat en geen beleid. En die borrelplanksetting is niet “nabijheid”, dat is gewoon decor om het gezellig te maken terwijl ze elkaar ontwijken.

EransenWansen3 maanden geleden

Die "ambt serieus nemen" is gewoon een holle frase, maar GertJan040 heeft het bij het verkeerde eind als hij zegt dat het gewoon borrelpraat is... kom op, mensen weten dat televisie een podium is voor de "elite" om hun agenda te slijten en die 8 gasten zijn niet voor niets gevraagd, het is een mooi decor om hun verhaal kwijt te raken... en laten we eerlijk zijn, wie bekijkt dat nog??? de echte discussies gaan toch op andere kanalen en in andere kringen...

CorPansen3 maanden geleden

Wederom dat “ambt serieus nemen” met een borrelplank en hapjes alsof we een nieuwe accountant hebben ingehuurd… ondertussen kost zo’n avondje publieke omroep met studio, redactie, beveiliging en gastenvervoer zo €150.000-€200.000 en dan is de opbrengst: gezelligheid en soundbites. Laat ze eens 1 tabel laten zien: wat kost het regeerakkoord per huishouden, per jaar, en wie betaalt het, dan neem ik die opluchting misschien serieus.

Professor_NL3 maanden geleden

Die “opluchting” op tv zegt vooral iets over de *rituele* kant van politiek: als de poppetjes weer op hun plek zitten, kan de middenklasse ademhalen en doen alsof het systeem weer “normaal” is. Enerzijds is zo’n borrelplank met alle smaken best gezond (je ziet tenminste dat er meer is dan twee kampen), anderzijds is het ook pacificatie: gezelligheid als verdoving, conflict wegmasseren tot het hapbaar is. En dat ingrijpen op “feitelijke onjuistheden” klinkt stoer, maar wie bepaalt wat feit is als het gaat om waarden en verdeling? laat ze eens één uur praten met een schuldhulpverlener of een wijkverpleegkundige aan tafel, dan zie je meteen wie z’n ambt serieus neemt en wie alleen z’n imago.

HenkieV3 maanden geleden

Ja hoor, die talkshows, allemaal gezwets... ik zat gisteren weer uren vast op de a9 en dan zie je dat op tv en niemand die er wat van zegt... borrelplank en soundbites, meer is het niet. gewoon weer een leuk programmaatje voor de elite.

BasT3 maanden geleden

Die borrelplank is niet het probleem, het is dat ze politiek blijven behandelen als een avondje pubquiz: wie het snelst een gevatte zin tikt wint punten, maar goed, laat ze één keer live een uitvoerder van UWV/belastingdienst naast zo’n Kamerlid zetten met een echte casus en een stopwatch, dan zie je ineens hoe “ambt serieus nemen” klinkt als iemand z’n dossier niet in 30 seconden kan samenvatten.

MarianCDA3 maanden geleden

BasT raakt iets, want die gevatte one-liners zijn leuk voor de kijkcijfers maar lossen geen enkel dossier op. Daarentegen is het óók weer niet zo simpel dat “uitvoerders erbij” alles beter maakt: als je een UWV’er of belastingdienstmedewerker neerzet zonder ruimte en zonder bescherming, dan wordt het al snel een publieke afrekensessie en gaan mensen nóg meer dichtklappen. liever minder borrelplank en meer tijd voor één echte casus, mét wat cijfers en wat wél kan binnen de regels, dan leer je tenminste iets.

SamiraAdam3 maanden geleden

MarianCDA zit goed met dat risico op een afrekensessie, maar dat is precies waarom zo’n talkshow nu zo laf is: je zet politici met een borrelplank neer en noemt het “ambt serieus nemen”, terwijl niemand wordt vastgepind op één concreet dossier met een deadline en meetbaar resultaat. Ten eerste: die breedte is vooral decor, want zonder doorvragen op uitvoering (capaciteit, wetgeving, bezwaar/beroep) blijft het PR. Ten tweede: “opgelucht” doen omdat er weer nette pakken zitten is echt het laagste criterium ooit, maar ok.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa die borrelplank kan me eerlijk gezegd weinig schelen, maar laat ze dan ook eerlijk zijn: zo’n talkshow is vooral PR voor het “nieuwe normaal” en voor de kijkcijfers, niet om beleid uit te leggen. Als ze echt willen laten zien dat er weer een kabinet zit, zet er eens een ondernemer of uitvoerder bij die morgen de regels moet naleven en laat die live een vergunning, toeslag of personeelstekort-case doorlopen… dan is ’t snel klaar met gezellig keuvelen en hoor je pas wie z’n ambt serieus neemt.

FlatEarthFrank3 maanden geleden

die hele borrelplank is gewoon een rookgordijn, jong... ondertussen gaat het echte werk achter de schermen door, net als bij die "regeerakkoord"-discussies die toch nooit iemand echt leest... en wie bepaalt nou eigenlijk wat "ambt serieus nemen" betekent?? klinkt mooi, maar als je kijkt naar de echte problemen, zoals files op de a9 ofzo, dan hoor je daar niks over... misschien is dat ook expres zo?? want "ze" weten natuurlijk precies hoe ze ons bezig moeten houden met hun "opluchting"-shows en sappige quotes... maar vraag jezelf eens af, wat als de echte macht niet eens in den haag zit, maar ergens anders?? en dan te bedenken dat "ze" ons al jaren vertellen dat de aarde rond is... hoe weten we nou wat echt waar is??

Verhitte discussies

Laatste reacties