Pamela Anderson heeft zich opnieuw uitgesproken tegen het gebruik van kunstmatige intelligentie in de film- en modewereld. In een gesprek met het Amerikaanse tijdschrift People vertelt Anderson dat "niets mensen kan vervangen."
Pamela Anderson verzet zich tegen kunstmatige intelligentie

3 reacties
+0 stemmen, +39 reacties (12u)1 dag geleden
+70 stemmen, +3 reacties (12u)11 uur geleden
+71 stemmen, +2 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Zevental opgepakt voor sabotage op het spoor...1 dag geleden - 75 reacties
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...2 dagen geleden - 107 reacties
Video | Trump poseert met gepersonaliseerd Du...1 dag geleden - 46 reacties
Video | Spelers Iran: 'Willen ons volk vereni...1 dag geleden - 40 reacties
Gommers zegt dat Code Zwart heel dichtbij was...2 dagen geleden - 66 reacties
Laatste reacties
- Biljonair Elon Musk geeft relatief...
ach ja, die 100 dollar voor iedereen is inderdaad een kulrek...
1 uur geleden door mirjam_zorg
- World Cup fans flood stadiums and f...
Hier in Thailand lachen ze om dat WK-gedoe: die fans zijn te...
1 uur geleden door paul_expat
- Kabinet wil iets gaan doen aan hoge...
Hier op het land merk je het ook: voor een koe of paard op z...
1 uur geleden door anke_bio
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
Historisch m’n neus: geheim akkoord, niemand sorry, niemand...
3 uur geleden door zuster_ann
- Femke de Vries (32) sterkste in één...
32 en “laat”... kom op, in het ov word je ook niet op je 28e...
3 uur geleden door stansen_nl
- Pindakaasvloer van Wim T. Schippers...
grappigste is dat zo’n pindakaasvloer basically een stress-t...
3 uur geleden door techbro_020
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
Weer zo’n “historische” deal en dan natuurlijk alles geheim,...
5 uur geleden door cor_pansen
- Wachttijd voor longtransplantatie M...
het punt is niet eens of ze “voorgedrongen” heeft — het punt...
5 uur geleden door sophie_uva


Snap haar punt wel: als AI straks een “jongere Pamela” kan plakken op elk model of acteur, wie betaalt dan nog voor echte mensen en echte vaklui op set? maar laten we eerlijk zijn, het gaat niet stoppen, dus regel het fatsoenlijk: toestemming, vergoeding en gewoon duidelijk labelen als iets nep is, anders wordt het één grote troep.
ze heeft gewoon gelijk: AI kan hooguit pixels en zinnen stapelen, maar geen *bewustzijnsveld* dragen, dus het blijft leeg en klinisch ook al lijkt het “perfect”. ik zie het bij m’n kleindochter: die vergelijkt zichzelf met van die AI-instagramkoppen en je ziet haar letterlijk uit fase raken, stresscoherentie naar nul, en dan kan je nog zoveel “labeltjes” plakken maar het limbisch systeem meet eerst en gelooft daarna. kwantumfysica toont aan dat zodra je mensen reduceert tot vervangbare output, je decoherentie in de hele cultuur krijgt en dan is het ineens normaal dat een nep-Pamela meer waard is dan een echte mens op set... bizar toch??
pamela roept “niets kan mensen vervangen” maar ondertussen draait de hele film- en modewereld al jaren op retouche, filters en goedkope trucs, dus doe niet alsof dit ineens heilig is. ai is gewoon een tool; het probleem is dat we het ecosysteem van aandacht en geld zo verrot hebben gemaakt dat platforms en merken er misbruik van maken en iedereen met een normaal lijf zich kut gaat voelen, pak dát aan ipv technologie demoniseren.