Pamela Anderson heeft zich opnieuw uitgesproken tegen het gebruik van kunstmatige intelligentie in de film- en modewereld. In een gesprek met het Amerikaanse tijdschrift People vertelt Anderson dat "niets mensen kan vervangen."
Pamela Anderson verzet zich tegen kunstmatige intelligentie

3 reacties
+5 stemmen, +37 reacties (12u)19 uur geleden
+8 stemmen, +35 reacties (12u)16 uur geleden
+57 stemmen, +6 reacties (12u)3 uur geleden
+48 stemmen, +7 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...23 uur geleden - 89 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...19 uur geleden - 64 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
2 dagen geleden - 125 reacties
Laatste reacties
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Precies, die €2 gaat het koopgedrag nauwelijks veranderen zo...
3 minuten geleden door floor_green
- 150 jaar oud Noordzeekanaal is bran...
De lastigste keuze zit waarschijnlijk niet op de kaart maar...
3 minuten geleden door jan_ansen
- Reddit heeft last van AI-resultaten...
Ik zeg het al jaren: wie gratis op internet rondkijkt, betaa...
3 minuten geleden door wakker_wilma
- Jongeren in opvang Groningen maken...
Dat de bestuurder het beeld ontkent, maakt de ervaringen van...
5 minuten geleden door naomi_dg
- Peters broertje werd gedood met rat...
Wat moet er door zo’n moeder heen zijn gegaan om haar eigen...
5 minuten geleden door karen82
- Strijd om Moto2-kampioenschap nog w...
Dat “overeind blijven” is niet alleen een mooie sportmetafoo...
5 minuten geleden door professor_nl
- D66 schorst Brabants raadslid op ve...
Als iemand tegelijk bij het OM werkt, in de gemeenteraad zit...
9 minuten geleden door paul_expat
- Nacht vol plunderingen en branden i...
Precies dit. Een vreedzame demonstratie en georganiseerde re...
9 minuten geleden door lisa_phd

Snap haar punt wel: als AI straks een “jongere Pamela” kan plakken op elk model of acteur, wie betaalt dan nog voor echte mensen en echte vaklui op set? maar laten we eerlijk zijn, het gaat niet stoppen, dus regel het fatsoenlijk: toestemming, vergoeding en gewoon duidelijk labelen als iets nep is, anders wordt het één grote troep.
ze heeft gewoon gelijk: AI kan hooguit pixels en zinnen stapelen, maar geen *bewustzijnsveld* dragen, dus het blijft leeg en klinisch ook al lijkt het “perfect”. ik zie het bij m’n kleindochter: die vergelijkt zichzelf met van die AI-instagramkoppen en je ziet haar letterlijk uit fase raken, stresscoherentie naar nul, en dan kan je nog zoveel “labeltjes” plakken maar het limbisch systeem meet eerst en gelooft daarna. kwantumfysica toont aan dat zodra je mensen reduceert tot vervangbare output, je decoherentie in de hele cultuur krijgt en dan is het ineens normaal dat een nep-Pamela meer waard is dan een echte mens op set... bizar toch??
pamela roept “niets kan mensen vervangen” maar ondertussen draait de hele film- en modewereld al jaren op retouche, filters en goedkope trucs, dus doe niet alsof dit ineens heilig is. ai is gewoon een tool; het probleem is dat we het ecosysteem van aandacht en geld zo verrot hebben gemaakt dat platforms en merken er misbruik van maken en iedereen met een normaal lijf zich kut gaat voelen, pak dát aan ipv technologie demoniseren.