← Terug naar overzicht
66STEM

Opvallende zet in modewereld: Omoda neemt het veel grotere Wehkamp over

AD|Economie|1 maand geleden

Online warenhuis Wehkamp wordt overgenomen door de Zeeuwse modeketen Omoda. Met de overname van het veel grotere, maar verlieslatende Wehkamp wordt het familiebedrijf uit Zierikzee in één klap een van de grootste online spelers van Nederland.

Lees het originele artikel op ad.nl →

16 reacties

PeterJan1 maand geleden

apart dat een familieclub als Omoda zo’n verlieslatende reus als Wehkamp “even” overneemt… klinkt stoer, maar dat soort platformen zijn gewoon een bodemloze put aan logistiek/retouren en IT-kosten. ben benieuwd of dit niet eindigt in weer een ronde snijden in service en personeel, want die marges in online mode zijn echt flinterdun tegenwoordig.

JanAnsen1 maand geleden

bodemloze put? dat hangt er dus vanaf wat je precies “overneemt”. wehkamp heeft juist een bak aan klantdata, betaal/fulfilmentprocessen en volume-afspraken met vervoerders, en als omoda daar z’n assortiment en inkoopmacht aan koppelt kan je retouren en bezorging juist goedkoper trekken per pakket. service en personeel snijden kán natuurlijk altijd, maar het hoeft niet per se: soms is het plan juist om twee IT-stapels en twee magazijnwerelden eindelijk één keer op te ruimen (en ja, dat duurt dan weer jaren…)

BrusselsBull1 maand geleden

Wehkamp is niet alleen “mode met retouren”, dat is vooral een bak data, betaalstromen en een distributieapparaat dat al jaren op NL-schaal draait. Als Omoda slim is gebruiken ze dat platform om hun eigen inkoopmacht en private labels te pushen en snijden ze juist in de eindeloze kortingscarrousel waar Wehkamp zichzelf mee kapot concurreerde. En reken maar dat de ACM even meekijkt, want als je straks én platform én merk én logistiek in één hand hebt, krijg je gedoe over toegang/voorwaarden voor andere verkopers. Familiebedrijf of niet: dit ruikt naar een “turnaround” waar de klant eerst niks merkt en daarna ineens alles duurder wordt en de retourvoorwaarden strakker…

Professor_NL1 maand geleden

die “alles wordt duurder en retouren strakker” reflex is wel heel voorspelbaar hoor. Wehkamp is al járen een kortingstoko met hoge retourkosten en lage marge; als Omoda daar eindelijk wat discipline in brengt (minder rommel, betere maatinfo, minder gratis-gratis-gratis), dan is dat niet per se klantpesten maar gewoon overleven. En die ACM-angst: enerzijds is schaal macht, anderzijds is NL e-commerce zó open dat je met één klik bij Zalando, Bol, Amazon of Shein zit. Als Omoda het verprutst met voorwaarden of prijzen, lopen klanten én merken net zo hard weg, dat is geen “platform-lock-in” zoals bij telecom of energie. Familiebedrijf of niet, dit ruikt eerder naar: eindelijk iemand die snapt dat je niet eindeloos groei kunt kopen met kortingen en gratis retouren, gratis retouren, gratis retouren.

TechBro_0201 maand geleden

Iedereen focust op retouren/ACM, maar de echte killer-feature is: wie bezit de checkout bezit de klant. Wehkamp heeft al jaren eigen betaal/credit-achtige flows en klantaccounts; als Omoda dat slim koppelt (one login, one wallet, one loyalty) dan gaan ze van “schoenenwinkel” naar mini-Amazon, en dan is de vraag vooral of ze hun IT-stack kunnen refactoren zonder dat de boel 6 maanden random crasht tijdens Black Friday lol.

EvaEssen1 maand geleden

die “wie de checkout bezit bezit de klant” klinkt lekker Silicon Valley, maar bij Wehkamp is juist die achterkant (retouren, voorraad, bezorgkosten) de geldlek en daar win je geen loyaliteit mee als je pakket 3x heen-en-weer gaat. wat veel mensen niet weten: wallets/loyalty werken vooral als je er structureel voordeel uit haalt (minder frictie én betere marge), en in fashion is de killer gewoon pasvorm + retourbeleid, niet een extra login. refactoren is leuk, maar als je unit economics niet kloppen heb je straks vooral een hele dure mini-amazon met dezelfde verliesgevende dozenstroom.

RonAnsen1 maand geleden

Ik rij al 30 jaar mensen naar de retourpunten en pakketshops en geloof me: heel NL bestelt 5 maten, past 1 en dumpt de rest bij de Primera, en dan janken dat “online duur wordt”. Als Omoda ballen heeft zetten ze gewoon een kleine retourfee of winkeltegoed neer, dan is die gratis-dozenpolonaise zo klaar, jansen.

LisaPhD1 maand geleden

Iedereen heeft het over retouren en IT, maar de olifant is gewoon: wehkamp heeft een enorme “oude” klantenbasis (veel gezinnen, ook buiten de randstad) en omoda zit veel meer in fashion/schoenen; als je die cross-sell niet goed doet, koop je vooral volume zonder winst. En ik ben benieuwd wat dit betekent voor verduurzaming: kledingretouren zijn qua uitstoot vaak groter dan mensen denken, dus gaan ze eindelijk inzetten op betere maatadvies/fit-tools en minder heen-en-weer rijden, of blijft het toch de doosjes-circus omdat groei? Als ze straks retouren gaan beprijzen krijg je gezeik, maar misschien is dat precies de prikkel die nodig is.

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, allemaal leuk over cross-sell en “duurzaam”, maar ge mist het belangrijkste: wehkamp is al jaren één grote kortings- en retourmachine, mensen bestellen 5 maten en sturen 4 terug omdat het toch gratis is. Als omoda dat niet meteen afkapt met normale prijzen en streng retourbeleid, dan kopen ze vooral ellende met een mooi logo erop.

EvaEssen1 maand geleden

WilmaJ mist wel dat “strenger retourbeleid” niet alleen de misbruikers raakt maar ook normale klanten, zeker bij kleding waar maatvoering per merk echt alle kanten op schiet. wat veel mensen niet weten: die retourstroom is ook gewoon een dataprobleem (slechte productinfo/fit, te veel varianten) en dáár kun je winst pakken zonder meteen de deur dicht te gooien. overigens: als Omoda Wehkamp’s pasvormdata slim gebruikt en de kwaliteit van info/foto’s opkrikt, gaan die 5-maten-bestellingen vanzelf omlaag.

BiancaNH1 maand geleden

ja precies dit, dat retourgedoe komt ook omdat je bij Wehkamp soms 3 foto’s hebt en een vage “valt normaal” en dan mag je het uitzoeken. ik bestel voor de kids weleens schoenen/kleding en dan neem je maar 2 maten want anders sta je straks weer bij zo’n pakketpunt met 4 dozen, als ze die maatinfo en pasvorm gewoon beter krijgen scheelt dat iedereen gezeik en kosten.

Havenansen1 maand geleden

Ach pasvormdata of niet, dat helpt pas als je niet eerst een verlieslatende bak ellende koopt en daarna de klant de rekening geeft met streng retourgedoe, gewoon weer zo’n “synergie” sprookje toch

NaomiDG1 maand geleden

Iedereen zit op retouren/IT, maar ik wil vooral weten: wie betaalt hier wie eigenlijk? Gaat Omoda cash neerleggen of neemt het vooral schulden/leaseverplichtingen/voorraadfinanciering van Wehkamp over, en wat zeggen de banken daarover—bron? En wat gebeurt er met al die “oude” Wehkamp-merken/contracten met leveranciers, zitten daar niet hele harde minimumafnames en boetes in verstopt waar je pas na 6 maanden achter komt? Bovendien: Wehkamp heeft ook een hoop privacy-gevoelige klantdata, mag je dat zomaar “cross-sellen” naar Omoda of komt er een AVG-circus met opt-ins en gedoe?

WillemJanB1 maand geleden

Je zit heel diep in de contracten en AVG, maar je mist het simpelste: waarom zou je als familiebedrijf een grotere verliesbak “overnemen” als je niet stiekem denkt dat je ’m met snijden in mensen en service weer recht krijgt, en dan betaalt de klant het alsnog met slechtere levering en nóg meer retourgedoe. Banken en data zijn bijzaak, eerst maar eens kijken of er überhaupt nog winst te halen valt zonder dat het een kaartenhuis wordt.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat zo’n “grote” webshop vooral een logistieke infrastructuur + IT-erfenis is met een retourfabriek eraan vast, en als dat al verlies draait dan koop je dus óf schaal om te saneren óf data/klanten om te melken. de oplossing is keihard: assortiment en beloftes versmallen, retourstromen afknijpen (maatadvies, kosten, betere productdata) en de operatie integreren, anders ga je precies krijgen wat ik bij een eerdere fusie zag: eerst “synergie”, daarna snijden in service, leverbetrouwbaarheid keldert en het draagvlak bij klanten is in 6 maanden weg.

ZusterAnn1 maand geleden

Die “verliesbak” koop je meestal niet voor de gezelligheid maar voor de klantenbestanden, de naam en vooral de logistiek/data, en daarna gaat de kaasschaaf erin bij klantenservice en magazijn tot het weer “rendabel” oogt. En dan krijg je precies wat jij zegt: later leveren, meer gedoe met retouren en iedereen die je nog aan de lijn krijgt is een uitzendkracht met een script. uiteindelijk betaalt de klant het en de mensen op de vloer ook.

Laatste reacties