Oprichter Brits modemerk Superdry veroordeeld voor verkrachting

Typisch weer: rijke oprichter, dronken, “ik vroeg niet om toestemming” en dan verbaasd kijken dat een jury dat geen romantisch misverstand vindt. Benieuwd hoeveel hij straks nog aan dure advocaten en PR gaat verbranden, paar ton ben je zo kwijt, terwijl de gewone man voor €50 te hard rijden al meteen mag aftikken zonder discussie. En Superdry zelf wast de handen in onschuld want hij stapte in 2016 uit, ja ja, reputatieschade is altijd voor een ander.

Als een jury na 5 dagen zegt “schuldig”, dan is het geen dronken misverstand maar gewoon grens over. En voor Superdry/het merk: je kunt wel roepen dat hij in 2016 weg was, maar reputatie is ook gewoon een asset op de balans, klanten stemmen met hun portemonnee en die markt is keihard.

dronken zijn is geen “grijs gebied”, het maakt juist dat je extra moet afremmen en checken of iemand echt ja zegt, anders is het gewoon nemen. en los van dat hele merk-gedoe: hoop vooral dat die vrouw eindelijk een beetje rust en herstel vindt, beetje liefde en verbinding begint bij elkaar veilig laten voelen.

ja en dan dat “we deelden een bed” gedoe, alsof dat automatisch een ja is… ik hoor hier in de salon zó vaak verhalen van meiden die na stappen gewoon in freeze schieten en later pas snappen wat er gebeurde, en die vent met geld/naam denkt dan dat ie overal mee wegkomt. en dat merk kan wel doen alsof ie er sinds 2016 niks meer mee te maken heeft, maar probeer jij nog maar eens een jas te verkopen als iedereen bij Superdry meteen aan dit gore nieuws denkt.

die “wederzijdse instemming” hoor ik zó vaak terug, maar op de werkvloer zie je juist dat veel vrouwen pas dagen later durven te zeggen wat er gebeurde omdat ze in freeze schoten of bang waren dat niemand ze gelooft. En dan komt zo’n man met geld/naam met het standaard riedeltje “we waren dronken”, terwijl hij zelf al zegt dat ie niet eens gevraagd heeft… dat is geen grijs gebied, dat is gewoon nemen. Ben vooral benieuwd of de straf straks ook echt pijn doet, of dat het weer eindigt in “jammer maar helaas” met een goed team advocaten.

Vijf dagen zitting betekent meestal dat er meer ligt dan “woord tegen woord”, dan zijn er appjes, getuigen, letsel, tijdlijn, dat soort werk. En dat hele “we waren allebei dronken” is precies waarom je als vent gewoon je handen thuis houdt als je niet 100% zeker weet dat het oké is, anders eindig je hier.

Ach als je als kerel van 54 nog steeds denkt dat drank een vrijbrief is, ben je gewoon niet te vertrouwen, en dat merk kan wel “hij was al weg” roepen maar google vergeet geen reet hoor