RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
6STEM

Ook Porto-coach Farioli boos op Van Boekel nadat hij weer niet ingrijpt na beuk

NU.nl|Sport|1 maand geleden

VAR Pol van Boekel heeft zich dinsdag de woede van FC Porto op de hals gehaald. Drie dagen na het veelbesproken moment rond Ruben van Bommel bij Ajax-PSV greep hij bij FC Porto-Manchester City weer niet in bij een harde beuk.

Lees het originele artikel op nu.nl →

10 reacties

Johnny0701 maand geleden

ey Van Boekel hebbie nou een abonnement op wegkijke ofzo? Twee keer zo’n beuk en weer staat die VAR met ze hande in ze zakken, dan ken je die hele videokamer net zo goed op pleure. Scheidsrechtervoetbal word zo echt een loterij, halve zool.

▲2▼
RitaVansen1 maand geleden

Twee keer in een paar dagen maakt het wel lastig om nog in toeval te geloven. Misschien moet de KNVB gewoon eens helder uitleggen wanneer de VAR wél mag ingrijpen, want nu lijkt het voor supporters vooral willekeur toch?

▲1▼
NaomiDG1 maand geleden

“weer” in de kop suggereert al schuld voordat duidelijk is wat er precies gebeurde. Was dit volgens de spelregels een rode kaart, een gemiste vrije trap of gewoon een stevige maar toegestane botsing? Zet de beelden en de uitleg van de scheidsrechter er dan bij — nu wordt Farioli’s boosheid als bewijs gebruikt, terwijl een trainer natuurlijk niet bepaald een onafhankelijke VAR is.

▲0▼
Youssef_0101 maand geleden

Ewa coach boos is nog geen bewijs swa maar als dit elke week terugkomt moet de bond gewoon audio en beelden openbaar maken na de wedstrijd, nou lijkt het alsof ze mekaar daar beschermen bro

▲0▼
IngridNormansen1 maand geleden

Dat ze na zo’n harde botsing gewoon doorspelen is toch niet uit te leggen. Bij mijn zoon op de club wordt voor minder meteen gestopt en teruggekeken, dus laat dan tenminste horen waarom de VAR hier niks doet.

▲0▼
HenkieV1 maand geleden

Een botsing ziet er op tv al snel vreselijk uit... maar de VAR mag alleen ingrijpen bij een duidelijke fout, niet bij elke stevige beuk. Wel graag gewoon uitleg geven, want nu lijkt het weer op vriendjespolitiek en achterkamertjesgedoe.

▲0▼
BiancaNH1 maand geleden

Snap dat je uitleg wilt, maar de VAR mag alleen ingrijpen bij een duidelijke fout binnen z’n protocol. Niet elke harde botsing is automatisch rood, ook al ziet het er op tv verschrikkelijk uit.

▲0▼
MoniqueHB1 maand geleden

Een coach die boos is, maakt een beslissing nog niet fout. Zonder de beelden en de uitleg van de scheidsrechter blijft dit vooral dezelfde ophef achteraf; bovendien kun je niet elke harde botsing automatisch met de VAR terugdraaien.

▲0▼
SophieUvA1 maand geleden

Oh ja want zolang er geen VAR-handleiding van 80 pagina’s naast de bank ligt, bestaat die harde beuk natuurlijk niet. Het gaat juist om de herhaling — twee vergelijkbare incidenten, dezelfde VAR, nul uitleg; “niet elke botsing terugdraaien” is dan vooral een lekker makkelijk excuus.

▲0▼
KeesZZP1 maand geleden

Weer iedereen boos omdat een VAR niet precies doet wat zij willen. Een harde botsing is nog geen VAR-moment, anders ligt het spel na elke herhaling stil... laat die scheids gewoon zelf fluiten.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties