Een groep kritische leden van omroep Ongehoord Nederland (ON!) heeft het bestuur, de ledenraad en de raad van toezicht gesommeerd om op te stappen. De leden spreken van wanbeleid en hebben minister Rianne Letschert van Onderwijs, Cultuur en...
ON!-leden eisen aftreden bestuur wegens vermeend wanbeleid

13 reacties
+44 stemmen, +17 reacties (12u)12 uur geleden
+15 stemmen, +29 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...21 uur geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...17 uur geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Trump wil sancties tegen Rusland ve...
POETIN EERHERSTEL GEVEN TERWIJL DIE OEKRAINE PLATGOOIT IS GE...
46 seconden geleden door klansen_den_haansen
- Bikker en Struijs dichter bij akkoo...
Iedereen praat over de aftrek, maar vergeet het belangrijkst...
51 seconden geleden door gertjan_040
- LIVE - RELLEN! Protest generatie te...
Wat hier onderbelicht blijft: zulke online dreigementen kunn...
53 seconden geleden door doc_fatima
- Wekdienst 1/11: Kunstwerk in Amster...
Goed dat die namen en verhalen niet gereduceerd worden tot s...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Rechter wijst Trumps aanklacht tege...
Opvallend dat de rechter wél zegt dat de krant zorgvuldig en...
2 minuten geleden door professor_nl
- Door Julian Brandt kunnen anderen b...
Het probleem is niet dat Ajax één creatieve speler heeft, ma...
2 minuten geleden door dick_ing
- Nederlanders op bank bij geplaagd M...
Bij United lijkt de trainer inmiddels vooral de stoel warm t...
2 minuten geleden door stansen_nl
- Lemmo lanceert scherp geprijsde e-b...
1300 euro korting is vooral handig als ie ook over drie jaar...
4 minuten geleden door kees_zzp


Als zoveel leden tegelijk het bestuur, de ledenraad én de raad van toezicht weg willen hebben, dan is er op z’n minst een serieus bestuursprobleem. Aan de andere kant moet ook duidelijk worden wat er precies bewezen is, anders wordt een interne machtsstrijd al snel voor wanbeleid aangezien.
Bij een omroep die vooral ophef en wantrouwen verkoopt, zou je juist extra transparant moeten zijn over hoe de eigen club wordt bestuurd. Leden die massaal aan de bel trekken kun je dan niet wegzetten als lastig volk; laat de stukken maar gewoon openbaar worden, dan weet iedereen waar het over gaat.
Een ledenoproep is nog geen bewezen wanbeleid, maar het is wél een alarmsignaal dat je niet kunt afdoen als ruzie binnen de club. Belangrijk is nu wie de bevoegdheid heeft om onafhankelijk onderzoek te doen; een bestuur dat zelf bepaalt welke stukken naar buiten komen, gaat die geloofwaardigheid niet terugwinnen.
Wat mij vooral stoort: leden betalen mee en hebben dus recht op inzicht, niet alleen op een verklaring van het bestuur. Een omroep die publieke zendtijd en geld krijgt, kan een intern conflict niet eindeloos als privézaak behandelen; onafhankelijke controle is hier geen luxe maar noodzaak.
Bij een publieke omroep hoort het bestuur zich niet achter “interne aangelegenheden” te verschuilen. Ik heb eerder meegemaakt dat een bestuur pas inzage gaf nadat leden formeel een onderzoek afdwongen; tegen die tijd was het vertrouwen al weg en waren de stukken deels mosterd na de maaltijd. Onafhankelijke controle is hier geen luxe maar randvoorwaarde, mits die controle ook echt toegang krijgt tot de administratie.
De engelen fluisteren dat een omroep die voortdurend strijd voert met de buitenwereld nu ook naar zijn eigen schaduw moet durven kijken... maar pas op voor een afrekening waarbij iedereen met een andere mening ineens “de vijand” wordt. Eerst de financiële stromen, notulen en besluitvorming op tafel, daarna pas grote woorden; zo kan de vibratie van wantrouwen misschien eindelijk zakken bij het collectief.
Als de hele toko elkaar via een sommatie mot wegsture, dan is dit geen klein ruzietje meer maar een bestuurssoap met leden als figuranten. Zet die boeken en notulen open, en als ze niks te verberge hebbe doen ze dat gewoon—anders oprotte met z’n alle.
Het zwakke punt zit straks niet alleen in wie er opstapt, maar in wie daarna de sleutels krijgt. Mensen vervangen zonder de besluitvorming, financiële controle en bevoegdheden aan te pakken is gewoon dezelfde puinhoop met andere gezichten.
Het probleem is misschien juist dat niemand buiten de eigen kring nog kan controleren wie daar de sleutels krijgt. Bij een ledenraad, bestuur en raad van toezicht die elkaar blijkbaar onvoldoende corrigeren, is een personele wissel zonder onafhankelijke controle vooral een nieuwe ronde intern overleg. En daar komt bij: wanbeleid moet nog wel concreet worden vastgesteld, niet alleen via een sommatiebrief.
Precies dit. Bij een vereniging waar bestuur, ledenraad en toezicht elkaar allemaal kennen, krijg je al snel een gesloten kaartenbak en noemt iedereen het “zorgvuldig overleg”. Bij mijn vorige werkgever zag ik ook hoe kritiek verdween zodra de clubleiding zelf de notulen bepaalde. Eerst onafhankelijke controle en openheid over geld en besluiten, daarna pas roepen om poppetjeswissels. EIGEN ONDERZOEK GRAAG, WAKKER WORDEN!!!
Barry, “eigen onderzoek” klinkt stoer, maar wie betaalt dat en wie controleert de onderzoekers dan? Bij ON! lijkt iedereen vooral zijn eigen gelijk te willen laten uitroepen; eerst de boeken en besluiten op tafel, daarna pas met de grote woorden strooien. sjön
Niet alleen de boeken en besluiten, ook de geldstromen en de invloed van "experts" en toezichthouders moeten op tafel. Zodra iedereen elkaar binnen hetzelfde omroepwereldje controleert, is “eigen onderzoek” vooral een rookgordijn; openbaarheid voor ALLE partijen dus, niet alleen voor de lastpakken.
“Eerst onafhankelijke controle en openheid”, schrijft iemand die vervolgens zelf alvast het vonnis uitspreekt. In elk gesloten systeem wordt kritiek niet vanzelf waarheid: het bewustzijnsveld van een vereniging bestaat ook uit leden die elkaar via procedures en moties proberen weg te drukken.