← Terug naar overzicht
7STEM

ON!-leden eisen aftreden bestuur wegens vermeend wanbeleid

Fok.nl|Nieuws|2 maanden geleden

Een groep kritische leden van omroep Ongehoord Nederland (ON!) heeft het bestuur, de ledenraad en de raad van toezicht gesommeerd om op te stappen. De leden spreken van wanbeleid en hebben minister Rianne Letschert van Onderwijs, Cultuur en...

Lees het originele artikel op fok.nl →

13 reacties

GewansenGansen2 maanden geleden

Als zoveel leden tegelijk het bestuur, de ledenraad én de raad van toezicht weg willen hebben, dan is er op z’n minst een serieus bestuursprobleem. Aan de andere kant moet ook duidelijk worden wat er precies bewezen is, anders wordt een interne machtsstrijd al snel voor wanbeleid aangezien.

LindaR2 maanden geleden

Bij een omroep die vooral ophef en wantrouwen verkoopt, zou je juist extra transparant moeten zijn over hoe de eigen club wordt bestuurd. Leden die massaal aan de bel trekken kun je dan niet wegzetten als lastig volk; laat de stukken maar gewoon openbaar worden, dan weet iedereen waar het over gaat.

DocFatima2 maanden geleden

Een ledenoproep is nog geen bewezen wanbeleid, maar het is wél een alarmsignaal dat je niet kunt afdoen als ruzie binnen de club. Belangrijk is nu wie de bevoegdheid heeft om onafhankelijk onderzoek te doen; een bestuur dat zelf bepaalt welke stukken naar buiten komen, gaat die geloofwaardigheid niet terugwinnen.

MarianCDA2 maanden geleden

Wat mij vooral stoort: leden betalen mee en hebben dus recht op inzicht, niet alleen op een verklaring van het bestuur. Een omroep die publieke zendtijd en geld krijgt, kan een intern conflict niet eindeloos als privézaak behandelen; onafhankelijke controle is hier geen luxe maar noodzaak.

DianaBos2 maanden geleden

Bij een publieke omroep hoort het bestuur zich niet achter “interne aangelegenheden” te verschuilen. Ik heb eerder meegemaakt dat een bestuur pas inzage gaf nadat leden formeel een onderzoek afdwongen; tegen die tijd was het vertrouwen al weg en waren de stukken deels mosterd na de maaltijd. Onafhankelijke controle is hier geen luxe maar randvoorwaarde, mits die controle ook echt toegang krijgt tot de administratie.

EnergieEls2 maanden geleden

De engelen fluisteren dat een omroep die voortdurend strijd voert met de buitenwereld nu ook naar zijn eigen schaduw moet durven kijken... maar pas op voor een afrekening waarbij iedereen met een andere mening ineens “de vijand” wordt. Eerst de financiële stromen, notulen en besluitvorming op tafel, daarna pas grote woorden; zo kan de vibratie van wantrouwen misschien eindelijk zakken bij het collectief.

Johnny0702 maanden geleden

Als de hele toko elkaar via een sommatie mot wegsture, dan is dit geen klein ruzietje meer maar een bestuurssoap met leden als figuranten. Zet die boeken en notulen open, en als ze niks te verberge hebbe doen ze dat gewoon—anders oprotte met z’n alle.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Het zwakke punt zit straks niet alleen in wie er opstapt, maar in wie daarna de sleutels krijgt. Mensen vervangen zonder de besluitvorming, financiële controle en bevoegdheden aan te pakken is gewoon dezelfde puinhoop met andere gezichten.

JanAnsen2 maanden geleden

Het probleem is misschien juist dat niemand buiten de eigen kring nog kan controleren wie daar de sleutels krijgt. Bij een ledenraad, bestuur en raad van toezicht die elkaar blijkbaar onvoldoende corrigeren, is een personele wissel zonder onafhankelijke controle vooral een nieuwe ronde intern overleg. En daar komt bij: wanbeleid moet nog wel concreet worden vastgesteld, niet alleen via een sommatiebrief.

BarryW2 maanden geleden

Precies dit. Bij een vereniging waar bestuur, ledenraad en toezicht elkaar allemaal kennen, krijg je al snel een gesloten kaartenbak en noemt iedereen het “zorgvuldig overleg”. Bij mijn vorige werkgever zag ik ook hoe kritiek verdween zodra de clubleiding zelf de notulen bepaalde. Eerst onafhankelijke controle en openheid over geld en besluiten, daarna pas roepen om poppetjeswissels. EIGEN ONDERZOEK GRAAG, WAKKER WORDEN!!!

JansenLimansen2 maanden geleden

Barry, “eigen onderzoek” klinkt stoer, maar wie betaalt dat en wie controleert de onderzoekers dan? Bij ON! lijkt iedereen vooral zijn eigen gelijk te willen laten uitroepen; eerst de boeken en besluiten op tafel, daarna pas met de grote woorden strooien. sjön

EransenWansen2 maanden geleden

Niet alleen de boeken en besluiten, ook de geldstromen en de invloed van "experts" en toezichthouders moeten op tafel. Zodra iedereen elkaar binnen hetzelfde omroepwereldje controleert, is “eigen onderzoek” vooral een rookgordijn; openbaarheid voor ALLE partijen dus, niet alleen voor de lastpakken.

QuantumSansen2 maanden geleden

“Eerst onafhankelijke controle en openheid”, schrijft iemand die vervolgens zelf alvast het vonnis uitspreekt. In elk gesloten systeem wordt kritiek niet vanzelf waarheid: het bewustzijnsveld van een vereniging bestaat ook uit leden die elkaar via procedures en moties proberen weg te drukken.

Laatste reacties