OM ziet "witte mannen naar achteren" niet als strafbaar want 'vraagt aandacht voor inclusie'

ja mooi hoor, vrijheid van meningsuiting, maar probeer eens “alle zwarte vrouwen naar achteren” te roepen en kijk hoe snel ge wél aan de beurt zijt bij het OM. als inclusie betekent dat ge groepen mensen op huidskleur en geslacht mag wegzetten, dan zijn we echt de weg kwijt.

Ik merk dat iedereen meteen naar “als je het omdraait” schiet, maar juridisch zit het ‘m vaak in die setting: concert, moshpit, momentopname, geen structurele uitsluiting. Alleen die OM-uitleg “voor inclusie dus oké” voelt wel slippery, want dan ga je intenties wegen en dat is precies waar je als maatschappij ruzie over krijgt, energie wordt dan: wie bepaalt wat ‘goed’ is?

in een moshpit mensen “naar achteren” sturen is één ding, maar zodra je er huidskleur en geslacht aan hangt leer je onze kinderen dus dat je groepen mag aanwijzen en wegzetten als het maar voor het “goede doel” is. en dan komt het OM weer met zo’n systeem-redenatie over intenties, terwijl het op de vloer gewoon voelt als buitensluiten, niet als bewust samen ruimte maken. doe dan gewoon: iedereen die wil dansen naar voren, punt, natuurlijker en zonder dat wij elkaar weer in hokjes duwen.

het OM maakt hier van strafrecht een intentie-quiz en dat is echt slechte UX: burgers willen voorspelbaarheid, niet “hangt ervan af of het voor inclusie was”. Had gewoon gezegd: in deze context geen aanzetten tot haat/geweld dus niet strafbaar, klaar, nu gaan mensen alleen maar ruzieën over wat ‘goede bedoelingen’ zijn.

Feit is ook dat het strafrecht niet bedoeld is om elke lompe of polariserende oneliner op een podium te “fixen”, anders kun je elke avond bij een concert aangifte gaan doen. Maar het OM had beter kunnen zeggen: geen aanzetten tot haat of geweld in deze setting, klaar, in plaats van dat vage inclusie-verhaal, want dan krijg je precies die welles-nietes over intenties. En los daarvan, mensen die publiekelijk worden weggezet, ook al is het “symbolisch”, kunnen daar echt stress/boosheid van krijgen, dat zie ik in de spreekkamer vaker dan je denkt.

Het OM had dit gewoon kunnen framen als: geen aanzetten tot haat/geweld, dus geen 137c/137d, klaar. Nu maken ze er een soort “goede bedoelingen”-keurmerk van en dat is juridisch echt ruk, want intentie is zelden hard te bewijzen en dan krijg je willekeur per zaak/hoofdofficier, maar ok. En los daarvan: in een moshpit mensen sturen is prima, maar zodra je “wit” en “mannen” erbij sleept ben je niet bezig met veiligheid of ruimte, je bent bezig met identiteitspolitiek op iemands kop, en dat gaat altijd terugbijten.