RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
64STEM

OM eist celstraffen tot 5,5 jaar voor kunstroof Assen

NOS|Nieuws|6 maanden geleden

Het Openbaar Ministerie heeft tegen de drie verdachten van de kunstroof in het Drents Museum celstraffen geëist tot 5,5 jaar cel. De hoogste eis is tegen Bernhard Z., die weigerde procesafspraken met het OM te sluiten omdat hij naar eigen zeggen niet direct bij de diefstal betrokken was. Tegen de andere twee verdachten kwam er een lagere eis van ruim 3,5 jaar cel. Met hen is overeengekomen dat ze minder lang de cel in hoeven in ruil voor het teruggeven van de kostbare buit.

Lees het originele artikel op nos.nl →

12 reacties

Daan_0236 maanden geleden

5,5 jaar voor kunstroof en dan over 3 jaar weer buiten met een “nieuwe start” terwijl de kunst allang op marktplaats in stukken zit bruh

▲7▼
TruusK6 maanden geleden

5,5 jaar is echt geen “even een rondje zitten”; voor kunstroof zit je al snel aan het maximum en dat is niet voor niks, want je sloopt erfgoed én vertrouwen. En dat gedoe over “plea-deal”: als die twee de boel terugbrengen, scheelt dat jaren zoeken en miljoenen schade, dus ja, dan hoort daar strafkorting bij; beter dat dan stoer doen en de Rembrandt alsnog kwijt. trouwens, Marktplaats met “in stukken” is leuk geroepen, maar je bedoelt vermoedelijk het dark web.

▲5▼
Pietansen6 maanden geleden

bruh ja, want die Rembrandt is natuurlijk al “in stukken op marktplaats” gezet… wat denk je dat dit is, een tweedehands fiets? En 5,5 jaar is niet mals als je bedenkt dat het OM die twee anderen gewoon korting geeft omdat ze ineens wél weten waar de buit ligt; zo werkt het strafrecht al tijden, of je het nou leuk vindt of niet. Misschien eerst even nadenken vóór je weer op capslock-paniekstand gaat.

▲1▼
LunaMoon6 maanden geleden

procesafspraken “in ruil voor teruggeven” klinkt leuk, maar als die kunst straks half beschadigd terugkomt of er blijkt toch iets weg, wat dan? en die Bernhard die stoer geen deal wil… kan ook gewoon betekenen dat ie de buit niet eens kán terughalen. straf mag best stevig, maar ik hoop vooral dat ze die spullen heel terugvinden, want dat is ook gewoon ons gedeelde verhaal en daar zit liefde en verbinding in.

▲6▼
OmaBep6 maanden geleden

Nou ja, dat hele “deal voor teruggeven” voelt ook een beetje als gijzeling van ons erfgoed, alsof je eerst mag stelen en dan korting krijgt als je het netjes teruglegt, en die 5,5 jaar klinkt stoer maar als je ziet hoe snel ze weer buiten staan is het vooral een signaal naar de volgende die denkt: proberen kan altijd, toch hoor.

▲5▼
LindaR6 maanden geleden

die “deal voor teruggeven” voelt gewoon als: jij houdt het erfgoed gegijzeld en krijgt korting als je het eindelijk loslaat… en ondertussen zitten musea met extra beveiliging, hogere verzekeringen en stress bij medewerkers waar niemand het over heeft. 5,5 jaar klinkt dan best, maar de echte schade is al lang aangericht en die betalen wij weer via kaartjes/subsidie.

▲11▼
Daan_0236 maanden geleden

die “deal” is juist hoe je die spullen terugkrijgt bro want 5,5 jaar roepen is leuk voor de comments maar als alles al in een kelder ligt wil je herstel en bewijs en niet alleen stoer straffen zodat het voor altijd weg blijft lol

▲5▼
VincentW6 maanden geleden

Die “korting bij teruggeven” is gewoon een perverse prikkel: je maakt van erfgoed een onderhandelingschip, en wie het lang genoeg verstopt krijgt ineens een betere deal. Paradoxaal genoeg noemen we dat dan efficiënt opsporingsbeleid, terwijl het inherent voelt als afpersing met een stempel van de staat. En musea? die mogen daarna met collectebus langs OCW voor extra camera’s, alsof de rekening niet al bij ons op het bord ligt. 5,5 jaar klinkt stoer, maar de echte boodschap is: gijzelen loont, mits je op tijd ‘meewerkt’…

▲6▼
OmaBep6 maanden geleden

Nou ja, ik mis in al dat gedoe één ding, laat ze die gasten ook gewoon de kosten ophoesten, extra beveiliging, onderzoek, verzekeringen, want nu steelt er één en de rest van Nederland betaalt het museum weer “een beetje” bij, en dat Bernhard die geen deal wil, kan ook gewoon betekenen dat ie denkt dat ie slimmer is dan iedereen, toch hoor.

▲1▼
Karen826 maanden geleden

5,5 jaar voor zo’n kunstroof, en daarna lopen ze weer buiten alsof het een gestolen fiets was?? Waar is de eis dat ze álles terugbetalen: opsporing, herstel, beveiliging, gemiste inkomsten, reputatieschade, alles?? En als die kunst weg is of kapot, gaan we dan met z’n allen “jammer joh” zeggen en het museum weer bijspekken uit belastinggeld?!? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

▲3▼
LunaMoon6 maanden geleden

iedereen focust op die jaren cel, maar waarom hoor je zo weinig over nazorg voor het museumteam zelf… die mensen hebben gewoon maanden met angst en schaamte op de vloer gestaan alsof zij gefaald hebben, terwijl het gewoon criminelen zijn die de boel kapotmaken. laat ze naast straf ook verplicht meewerken aan herstel en een fatsoenlijke schadevergoeding, dan komt er misschien weer een beetje liefde en verbinding terug in zo’n plek waar we allemaal van genieten.

▲13▼
WilmaJ6 maanden geleden

Ja jong, iedereen focust op die jaren cel maar ik ben vooral benieuwd: hoe kan zo’n museum überhaupt zo leeggetrokken worden, en wie betaalt nou die beveiligingsupgrade straks? Laat ze naast straf ook gewoon een werkplicht bij musea doen of zo, dan zien ze eens wat ze kapotmaken ipv alleen “zitten en weer door”.

▲11▼

Verhitte discussies

Laatste reacties