OM eist 8 miljoen euro aan crimineel vermogen van Quincy Promes

8 miljoen afpakken klinkt stoer, maar als het geld allang weg is of in vastgoed/crypto zit, wordt het vaak een papieren tijger. En 650 blokken van 30 kilo, dat is geen beetje bijverdienen naast voetbal hè, dat is gewoon grootschalige handel. Als huisarts zie ik vooral de andere kant: coke is niet alleen een misdaadverhaal, het sloopt ook letterlijk harten en neuzen, en de rekening ligt weer bij de zorg.

Ik zie het elke dag: coke is niet alleen “een zaak”, het is agressie op straat, ongelukken, psychoses op de SEH en weer een verpleegkundige die uitgescholden wordt omdat iemand z’n fix wil. 8 miljoen afpakken is mooi, maar pak vooral ook die hele keten aan en zorg dat het niet weer jaren duurt door hoger beroep en gedoe, want ondertussen draait de samenleving (en de zorg) voor de rommel op.

Die 8 miljoen is leuk voor de krantenkop, maar juridisch is het pas echt spannend of het OM die “650 blokken” hard kan maken zonder dat het straks in hoger beroep uit elkaar valt omdat het op losse flarden uit chats/uitspraken leunt. Ten eerste: ontneming is geen nattevingerwerk, de rechter wil een redelijke schatting mét onderbouwing, ten tweede: als je te hoog inzet en je verliest, geef je hem gratis munitie om overal “zie je wel” te roepen… maar ok, laten we doen alsof dit een simpele pintransactie is.

8 miljoen afpakken is prima, maar kunnen we ook ff praten over de *vraagkant*—al die “respectabele” snuivers met een goed salaris die dit verdienmodel draaiende houden en daarna heel shocked doen over geweld op straat. en ondertussen verdienen banken/advocaten/vastgoedjongens ook lekker mee aan het witwassen, maar daar hoor je zelden iemand “keihard aanpakken” roepen, oh ja want dat zijn de nette pakken.

Ik merk dat ik vooral blijf hangen op dat ze allebei “niet aanwezig” zijn: dat voelt als dezelfde energie als altijd, wegduiken en ondertussen laat de samenleving de rommel opruimen. En iedereen focust op die 8 miljoen, maar het echte geld zit vaak in status en invloed: als hij straks weer als BN’er ergens kan aanschuiven of geld kan verdienen met z’n naam, dan moet je daar óók iets mee, anders blijft misdaad gewoon aantrekkelijk.

Juridisch gezien is die 8 miljoen vooral een rekensom op basis van “redelijke schatting”, dus het OM hoeft niet elk blok individueel te bewijzen, maar je krijgt wél discussie over aannames, kostenposten en dubbeltelling met beslag in de hoofdzaak. En let op: ontneming kan ook als de strafzaak in hoger beroep nog loopt, maar als die veroordeling straks (deels) sneuvelt, gaat deze vordering gewoon mee onderuit of omlaag. Dat “niet aanwezig” is ook niet slim: dan mis je de kans om meteen verweer te voeren tegen de methode, en dat is in casu precies waar het om draait.

Ja goed, 8 miljoen klinkt leuk maar ik wil vooral dat hij hier gewoon komt opdagen en niet vanuit het buitenland een beetje blijft lachen op insta. En als je als topsporter al “extra” moet smokkelen dan ben je gewoon kapot hebberig, daar word ik echt moe van.

Hier op het land: 8 miljoen afpakken is prima, maar ik wil ook zien dat ze z’n boel gewoon verkopen als er beslag ligt, net als bij een boer met een achterstand wordt de trekker ook niet “te ingewikkeld” gevonden. En dat hij weer niet komt opdagen zegt genoeg, maar maak dan ook tempo met zo’n procedure, anders zit heel NL straks weer te kijken hoe hij over 2 jaar vrolijk een podcast start en cashen maar.