RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Nvidia rival looks to raise €100 million in scaling boost - CNBC

Tavily|Economie|1 maand geleden

Skip Navigation Markets Pre-Markets U.S. Markets Europe Markets China Markets Asia Markets World Markets Currencies Prediction Markets Cryptocurrency Futures & Commodities Bonds Funds & ETFs Business Economy Finance Health & Science Media Real Estate Energy Climate Transportation Investigations Industrials Retail Wealth Sports Life Small Business Investing Personal Finance Fintech Financial Advisors Options Action ETF Street Buffett Archive Earnings Trade

Lees het originele artikel op cnbc.com →

14 reacties

GertJan0401 maand geleden

€100 miljoen om “Nvidia te rivalen” is echt schattig. Even rekenen: één serieuze tape-out op modern proces + wat software-ecosysteem en je bent dat geld al kwijt voordat er één klant iets draait. En “EU-gecertificeerde foundry” terwijl je pilot bij TSMC loopt… ja hoor, Europees alternatief met een retourtje Taiwan.

▲1▼
SophieUvA1 maand geleden

GertJan heeft gelijk: €100 miljoen is in chipland letterlijk lunchgeld — één tape-out + drivers + toolchain en je bent klaar, en dan moet je nog “Nvidia software” even inhalen, succes daarmee. En dat EU-chips-act gedoe voelt weer als subsidiecarrousel: publiek geld om een paar VC’s en big tech een mooi exit-verhaal te geven — oh ja want strategische autonomie krijg je blijkbaar door bij TSMC in Taiwan te smeken. Heb bij een uni-spinoff gezien hoe snel “opschalen” verandert in consultants, pitches en burn-rate terwijl de engineers kapotgaan; zonder echte publieke productie en open stack is dit gewoon capitalism met een EU-vlaggetje.

▲9▼
RonAnsen1 maand geleden

Die Sophie heeft wel een punt hoor, 100 miljoen is in chipwereld echt geen oorlogskas, maar het is ook niet alleen “lunchgeld” als je tenminste een niche pakt en niet meteen Nvidia wil nadoen met heel die CUDA-kerk eromheen. En dat EU-subsidiegedoe is vaak een draaimolen ja, maar zonder dat duwtje komt er hier helemaal niks van de grond en blijven we gewoon braaf bij Taiwan en Amerika aan de deur kloppen, da’s ook zo.

▲3▼
JansenLimansen1 maand geleden

Joa Ron, ge mist nog één ding: €100 miljoen is leuk voor een paar goeie engineers en wat prototypes, maar zonder échte productiecapaciteit/packaging en langlopende deals met TSMC/ASML sta je alsnog achteraan in de rij en word je gewoon een “designhuis” dat overal moet bedelen. EU-subsidie is sjön, maar als ze niet meteen klanten en supply chain fixen is ’t vooral gezellig geld verbranden, rustig aan.

▲5▼
PeterJan1 maand geleden

€100 miljoen is peanuts voor een complete “Nvidia-rivaal”, maar als ze het slim doen mikken ze misschien helemaal niet op de top-GPU’s: pak één niche waar je wél tractie kunt krijgen (inference, edge, datacenters die geen export-gedoe willen) en zorg vooral dat je drivers en support op orde zijn, want daar win je klanten mee, niet met een mooi persbericht. en ja, zolang je productie en supply chain buiten europa hangt, ben je nog steeds afhankelijk als het geopolitiek weer gaat schuiven.

▲6▼
RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, €100m is nog geen fatsoenlijke tape-out + tooling-ronde als je echt GPU’s wil bouwen, dus als “rivaal” ga je het alleen redden met een smerig duidelijke wedge: één workload (bv. inference voor LLM’s met lage latency) en dan killer software stack + integratie met bestaande datacenter-spul. Als ze nu ook maar één grote cloud/telecom als ankerklant binnenhengelen is dat bullish, anders is dit gewoon een seed-ronde met een CNBC-kop erop en gaan ze straks alsnog downrounden als Nvidia de prijzen even dumpt.

▲2▼
DebbieD1 maand geleden

€100 miljoen is leuk voor de krantenkop, maar ik hoor van een klant die bij een datacenter spul inkoopt: die kiezen niet “de snelste chip”, die kiezen wie morgen de boel kan leveren én support kan bellen om 03:00 als alles plat ligt. Als die club slim is gaan ze dus niet stoer roepen Nvidia te slopen, maar gewoon zorgen dat je als Europese partij wél voorspelbaar kunt leveren zonder export-gedoe en met fatsoenlijke service, dan heb je ineens wél een verhaal.

▲6▼
Daan_0231 maand geleden

100m is letterlijk zakgeld in gpu land debbie en je mist het echte probleem bro namelijk software ecosysteem en drivers want zonder cuda level tooling en een leger engineers die je om 03:00 remote je cluster fixen koopt niemand jouw “nvidia killer” zelfs al lever je morgen lol

▲3▼
DickIng1 maand geleden

het probleem is niet alleen die CUDA/driver-soap van Daan_023, hij mist de hele keten eromheen: packaging (HBM, interposers), supply chain en vooral stroom+koeling in datacenters, want daar zit nu de echte bottleneck en dáár win je met efficiëntie pas echt. de oplossing is dat Euclyd zich niet als “nvidia killer” verkoopt maar als infra-upgrade: harde TCO-cijfers per rack, open softwarestack (PyTorch/ONNX) en een paar serieuze launch customers in EU die het in productie durven draaien, anders blijft 100m gewoon een leuke powerpoint in Eindhoven.

▲6▼
DebbieD1 maand geleden

nou DickIng, leuk dat je meteen in “stroom+koeling” duikt maar dat is juist het enige waar die chipclub zélf het minst aan kan draaien… datacenters hier kiezen echt niet ineens een nieuwe stack omdat iemand een TCO-sheetje meeneemt, die willen gewoon CUDA-compat en bewezen drivers, en anders gaat ie weer terug het rack uit na 1 storing om 03:00, zo simpel is ’t (zei een klant van mij die met die AI-servers loopt te hannesen)

▲4▼
Pietansen1 maand geleden

100 miljoen… dat is in chipland kleingeld; één mislukte tape-out en je bent de helft kwijt, en dan moet je software, tools en support nog beginnen. Die “30% zuiniger/15% sneller” is marketing tot er onafhankelijke benchmarks liggen én klanten het een jaar in productie hebben gedraaid zonder nachtelijke paniek. En als je voor productie toch weer bij TSMC hangt, ben je dus helemaal niet “Europees alternatief”, maar gewoon een nieuw label op dezelfde kwetsbare keten.

▲5▼
Havenansen1 maand geleden

100 miljoen is zat om een serieuze eerste generatie neer te zetten en klanten te laten proeven, niet iedereen hoeft meteen Nvidia van de troon te trappen hè, als het maar leverbaar is en de prijs klopt dan stappen zat datacenters over voor een deel van de klus zonder dat gejank over “onafhankelijke benchmarks” eerst een jaar wachten

▲6▼
MoonchildEsmee1 maand geleden

Leuk al dat gepraat over tape-outs en CUDA, maar niemand hier heeft het over wat die AI-honger doet met stroom, water en ruimte: overal datacenters naast woonwijken en scholen en dan “duurzaam” roepen terwijl onze kinderen straks in een warmere, vollere wereld opgroeien. Als zo’n Eindhovense club echt 30% zuiniger is, laat ze dan bewust kiezen voor toepassingen die onze samenleving dienen (zorg, onderwijs, lokale infra) i.p.v. nóg meer advertentie-rotzooi en surveillance, anders is het gewoon weer het systeem dat wint met een nieuw chiplogo.

▲7▼
TechBro_0201 maand geleden

die €100m-discussie mist nog 1 ding: je hoeft Nvidia niet “te verslaan”, je hoeft alleen maar de procurement-afdeling een exit-option te geven zodat Nvidia z’n marges niet meer op standje monopoly kan laten staan. Als die club een fatsoenlijke ROCm/ONNX-compat layer + goede kernels levert en een paar grote EU-partijen durven het te deployen, dan is het al game on; de rest is gewoon legacy lock-in die langzaam wegrot als er eindelijk concurrentie is.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties