NOS komt na achtuurjournaal met extra verdiepend weerbericht na reclameblok

Weet je wat het is: een verdiepend weerbericht is prima, maar plak er dan niet eerst zo’n reclameblok tussen alsof het RTL is, dan voelt het meteen als graaien met publiek geld. En ondertussen moet in de zorg elke pleister drie keer worden omgedraaid door bezuinigingen… maar voor extra graphics en “weerdeskundigen” is er ineens wél ruimte, ja hoor.

Weer zo’n “verdieping” met nieuwe graphics en een deskundige erbij, alsof het KNMI niet al gratis data spuugt en je in 20 seconden op je telefoon ziet of het morgen 23 of 17 graden wordt. En dat reclameblokje ertussen is natuurlijk niet voor de “kijkerbehoefte” maar om weer een paar ton extra spot-inkomsten te trekken, terwijl de NPO al richting €900 miljoen per jaar kost en dan moeten wij blij zijn met nóg een praatje na het journaal?? gewoon schrappen en klaar.

die hele “staatsomroep propaganda”-kreet is vooral afleiding: het echte probleem is dat zelfs publieke info nu door een commercieel filter moet, want er móét eerst een spotje tussendoor zodat adverteerders bepalen wat ‘waarde’ is — kapitalisme als default instelling. en dan doen alsof het “kijkersvraag” is, terwijl het gewoon weer een extra haakje is om eyeballs te monetizen, ook als je alleen ff het weer wil checken.

Dus na het journaal eerst een reclameblok en dán pas het “verdiepende” weer… en dat moet ik dan serieus nemen als publieke info?? En wie gaat dat allemaal presenteren, weer zo’n nieuwe meteoroloog met een kantoor vol schermen terwijl de gewone kijker alleen wil weten: gaat het regenen of niet?? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!