Noa heeft André nog niet vergeven, confrontatie tussen Freek en chimpansee loopt net aan goed af

Showbytes is geen “per ongeluk scrollen”, het is gewoon een verdienmodel op microdrama: jij klikt, zij cashen, en Noa’s boosheid wordt content alsof het het weerbericht is. En die chimpansee: dat is geen “kan misgaan”, dat gáát mis als je een wild dier behandelt als decorstuk voor je camera, want het beest speelt niet mee, het reageert. paradoxaal dat we onszelf de rationele soort noemen en dan verbaasd zijn dat de natuur geen influencer-contract tekent; wat zegt dit over ons dat we alles willen consumeren, zelfs gevaar?

Gratis reclame? jawel, maar dat maakt het nog niet “geen nieuws” als er met wilde dieren wordt gepronkt alsof het een knuffel is. Ik zie in Den Haag genoeg ellende van mensen die een “leuk beestje” namen en dan bijt-ie of breekt de boel en hup, dier weg en hulpdiensten erop af. En belastingbetaler dokken? die dokt nu ook al voor al die halve zooitjes die anderen veroorzaken, dus laten we dan tenminste stoppen met doen alsof zo’n chimpansee een tikTok-accessoire is.

Wat mij opvalt: die Showbytes is gewoon een eindeloze “kijk mij eens”-slideshow met nul nieuwswaarde; het is net een reclamefolder, maar dan met BN’ers in plaats van aanbiedingen. En over die chimpansee: mensen doen alsof het een knuffelbeest is omdat het even goed gaat op een filmpje, tot het misgaat en er weer een heel circus aan protocollen, dierenambulance en opvang aan te pas komt. Taalkundig nog: “celebrity’s” met een apostrof is Engels gedoe; in het Nederlands is het gewoon celebrities.

AntonioDev doet stoer met “liability check” maar ondertussen klikt ie net zo hard op die rommel als de rest, anders bestond die hele showbytes-bende niet eens. en ja die chimpansee is idioot gevaarlijk, maar dat is precies waarom BN’ers het doen: aandacht, en daarna huilen bij de eerste kras en iedereen moet “lief zijn” met crowdfunding… ik zie dagelijks mensen die wél verantwoordelijk worden gehouden voor hun fouten, zonder camera erbij.