Nieuws - Streekomroep West-Friesland

Weer zo’n waterschap dat “een verbod overweegt” en dan mag de boer straks voor €80.000 een bassinnetje graven en een pomp kopen, terwijl de rest van de zomer de sloot hier al vol kroos en troep ligt omdat onderhoud weer is doorgeschoven. Begin eens met fatsoenlijk baggeren en peilbeheer i.p.v. meteen met verboden zwaaien, dat kost per polder een paar ton en scheelt meteen gedoe. En ondertussen mogen die jachten en tuinsproeiers zeker wél door, typisch.

Dus boeren mogen straks geen oppervlaktewater meer pakken, maar al die vakantieparken met hun groene gazonnetjes en iedereen met zo’n zwembadje achter het huis mag zeker wél blijven vullen?? wie gaat dat controleren dan, staat er een waterschapper bij elke sloot met een clipboard ofzo?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!

Weet je wat het is: als het water zo brak/vol rommel zit dat je er niet eens fatsoenlijk mee kan beregenen, dan is “verbod” vooral symptoombestrijding en lekker makkelijk naar de boer wijzen. Fix eerst de kwaliteit en het peilbeheer, en maak dan duidelijke regels voor IEDEREEN in droge weken, anders krijg je alleen maar gezeik en niemand die het nog serieus neemt.

Verbod roepen is makkelijk, maar het waterschap kan ook gewoon met een “droogteprotocol” werken: eerst meten en drempels afspreken (chloride/peil), dan pas beperkingen, en dan voor álle grootverbruikers tegelijk. Daarentegen hoor je niemand over handhaving met data: plaats een paar extra meetpunten en koppel onttrekkingen aan meldplicht/registratie, dan voorkom je willekeur en kan de boer tenminste plannen i.p.v. elke week nieuwe paniekregels. En ja, dat kost wat, echter dat is goedkoper dan straks weer schadeclaims en ruzie in elke polder.