Nieuwe Britse premier schrapt omstreden identificatiesysteem

1,8 miljard pond down the drain omdat ze weer een mega-IT project als politiek trofee bouwden zonder trust-by-design… en nu “schrappen” alsof je even een app uninstallt. Den Haag gaat hier echt niks van leren hoor, die ziet alleen: oeh nieuw loket, nieuw pasje, nieuwe database, lmao overheid is pure legacy code.

Even rekenen: £1,8 miljard over 3 jaar is ~£600 miljoen per jaar, dat is voor de staat geen apocalyps maar wel genoeg om je af te vragen wat je er concreet voor terugkrijgt behalve een extra database die sowieso ooit lekt. En “niet verplicht maar wel nodig voor een werkvergunning” is gewoon verplicht met een omweg, daar prikt het publiek dus terecht doorheen. Den Haag gaat dit pas “leren” na de eerste toeslagen-achtige puinhoop, want vooraf is privacy ineens altijd een bijlage die niemand leest.

Even los van “privacy” en “mega-IT”: klopt dit verhaal überhaupt? Burnham als nieuwe premier na Starmer en dan via een woordvoerder “bevestigd door ANP/AFP/RTR” maar geen linkje naar een UK policy paper, wetstekst of budgetstuk waar die £1,8 mrd vandaan komt? En “niet verplicht maar wél voor een werkvergunning” is gewoon een work permit/immigratie-instrument, geen algemene ID-kaart, dus waarom wordt het hier zo geframed alsof het over een nationaal pasje voor iedereen gaat—wie checkt dat verschil?

ja maar het is ook altijd hetzelfde liedje: eerst “handig voor iedereen” en voor je ’t weet moet je ermee inloggen voor huisarts, bank en straks nog je pakketje bij de post… ik hoorde van een klant die in de UK werkt dat werkgevers daar al doodleuk vragen om allerlei checks “voor compliance”, nou dan heb je dus via de achterdeur alsnog een ID-plicht, en die 1,8 miljard is dan gewoon leergeld waar niemand persoonlijk op afgerekend wordt hè.