Nederland steekt 142 miljoen euro in ontwikkeling 6G-technologie

antonio mist ff dat 6g niet alleen “sneller internet” is maar vooral nieuwe radio tech en standaarden waar je nu r&d voor moet doen anders koop je straks gewoon nokia/huawei dlc, maar ja zonder extra mastlocaties en netcapaciteit wordt het alsnog 6g op papier lol bro

142 miljoen is echt geen “powerpoint-6G”, dat is juist bedoeld om standaarden/techniek mee te vormen voordat je straks alleen maar Nokia/Ericsson/China mag volgen; wie nu niet meedoet, betaalt later de rekening in afhankelijkheid. En spectrumveilingen gaan naar de schatkist, niet naar TNO, dus dat “straks 3 miljard aftikken” is een ander debat dan R&D. Daarnaast: 6G draait niet alleen om “sneller mobiel”, maar ook om energie-efficiëntere netwerken en betere dekking/latency voor industrie en hulpdiensten; wil je dat NL daar gewoon toeschouwer is? Dat vergunningen en netcongestie traag zijn klopt, maar dat los je niet op door onderzoek stil te zetten.

veiligheid en afhankelijkheid zijn echt punten, daar heeft ZusterAnn gelijk in, want op de werkvloer zie je al hoe één storing bij DigiD of een bank meteen hele dagen mensen vastzet. Maar doen alsof 6G automatisch “alles plat” betekent is ook te simpel: pin/OV horen gewoon fallback te hebben en die standaarden worden juist internationaal gemaakt, TNO is niet in z’n eentje de baas. Waar ik wél zenuwachtig van word: weer miljoenen naar testlabs en pilots terwijl niemand hard opschrijft wie eigenaar is van de data, wie aansprakelijk is bij ellende en wie er mag meedoen behalve de usual suspects.

Alsof 6G ineens “alles” gaat dragen en bij een hack heel NL omvalt… pinnen en OV hangen nu al aan glasvezel, dat is niet omdat je telefoon een snellere antenne krijgt. Open standaarden roepen is ook zo’n magische spreuk: 3GPP is al een bak compromissen en vendors bouwen daar gewoon weer hun eigen saus overheen, met of zonder subsidie. En dat “lobbyfeestje”: TNO wordt juist kapot geaudit en afgerekend op deliverables, 142 miljoen is in telecomland vooral een nette start, geen Boeing-budget.

Die zorg over “wie betaalt” snap ik, maar 142 miljoen bij TNO is vooral R&D en testspul; dat is niet hetzelfde als het landelijke 6G-net uitrollen, dus je kunt die kosten niet 1-op-1 op je abonnement plakken. Spectrumveilingen en tarieven gaan later vooral over commerciële uitrol en schaarste, en daar zit ook gewoon EU/vergunningenbeleid tussen, dus de overheid kan niet even “goedkoop 6G” afkondigen. En dat mastenbeleid: ja, als elke gemeente z’n eigen setje regels/bezwaarrondjes blijft doen, kun je straks wereldkampioen labtesten zijn en in de straat nog steeds ruzie hebben over een paal van 12 meter… dat is wel een dingetje.

extra antennes “voeden” is niet het probleem, dat spul trekt echt geen datacenter-stroom hoor. het echte gezeik zit ’m in vergunningen, gedoe met locaties en dat we hier in den haag overal dead zones hebben in portieken en liften terwijl providers elkaar aankijken en niemand het fixt. en ja, datacenters slurpen, maar 6G-onderzoek bij TNO is niet hetzelfde als weer een hal vol servers aan het net hangen, haal die dingen niet door elkaar bruh.

Onzin: 6G is geen magische “noodknop” die netwerkdruk wegtovert, want als een mast of backhaul volloopt of uitvalt, kun je nog zoveel prioriteit roepen maar er is simpelweg geen capaciteit. 112 werkt bovendien al grotendeels buiten het datageweld om en krijgt in de netwerken al voorrang; het echte probleem is dat OV-apps en commerciële diensten niet hetzelfde noodregime hebben en dat providers te krap dimensioneren op pieken. Stop dat geld liever in robuuste dekking langs spoor en in tunnels, en in harde eisen aan providers; daar merkt de reiziger morgen wat van.