Nederland en bondgenoten ‘staan klaar’ voor hulp in Straat van Hormuz

tuurlijk “staan klaar”, maar dat is weer klassiek denken in schepen en raketten alsof je daarmee de werkelijkheid fixeert. kwantumfysica toont aan dat je met dreiging vooral een meetopstelling neerzet die de golffunctie naar conflict laat instorten; je pompt het hele gebied vol ruis en dan krijg je precies die incidenten die je zegt te willen voorkomen. als je echt scheepvaart wil beschermen moet je de coherentie omhoog brengen: voorspelbare afspraken, open communicatie en minder macho-signalen, anders blijft die Straat van Hormuz gewoon een decoherentie-fabriek, klaar.

Die kwantum-metafoor is leuk maar het is gewoon ouderwets risico-management: in de Straat van Hormuz gaat ~20% van de wereldwijde olie doorheen, dus één “misverstand” en je hebt meteen prijs aan pomp en inflatie hier. Alleen militair “staan klaar” roept óók tegenreacties op, zeker met drones/mijnen waar je met één incident al een ketting krijgt, dus waar is het plan voor de-escalatie en communicatiekanalen met Iran zelf? En als we dit serieus nemen, waarom hoor je dan niks over minder afhankelijk worden van die choke point (elektrificatie, opslag, alternatieve routes) i.p.v. weer fregatten sturen alsof dat structureel iets oplost??

Even serieus, “staan klaar” is vooral een signaal aan de markt: als Hormuz ook maar wankelt schiet de risicopremie op Brent meteen omhoog en mogen rederijen/verzekeraars hun war risk premiums weer verdubbelen, dat betaal je hier gewoon aan de pomp. En dat escort-gedoe is leuk voor de bühne maar één drone/mijn en je bent alsnog bearish op supply, dus ik ben benieuwd wie er dan echt durft door te varen als de underwriters de stekker eruit trekken.