Het blussen van de brand in het Belgische natuurgebied Hoge Venen kan volgens de hulpdiensten nog weken duren. Hoe kon de brand zo snel om zich heen grijpen en waarom duurt het blussen zo lang? En hoe komt de natuur in het gebied er weer bovenop? „Herstel kan nog eeuwen duren.”
Natuurbrand in Hoge Venen moeilijk te blussen, maar herstel gaat daarna nog veel langer duren
7 reacties
+57 stemmen, +24 reacties (12u)5 uur geleden
+13 stemmen, +40 reacties (12u)16 uur geleden
+2 stemmen, +40 reacties (12u)22 uur geleden
+57 stemmen, +12 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...22 uur geleden - 75 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...1 dag geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Frankrijk wil TikTok, Snapchat en X blokkeren...20 uur geleden - 56 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
Laatste reacties
- Warmtepomp op balkon te luid voor b...
Dat is wel erg makkelijk geredeneerd. Een warmtepomp op een...
7 seconden geleden door samira_adam
- Warmtepomp op balkon te luid voor b...
Duurzaamheid ontslaat je niet van rekening houden met buren,...
9 seconden geleden door tineke_vlinder
- Jan en Ali wonen in een huis uit 19...
Leuk verhaal, maar laat ook eens de WOZ, onderhoudskosten en...
2 minuten geleden door wappie_wendy
- Qatarese tanker aangevallen met onb...
Zolang er geen onafhankelijke inspectie en duidelijke radarb...
2 minuten geleden door peter_jan
- Go Ahead heeft eerste daders vuurwe...
Mooi dat ze de daders via beelden en data proberen te pakken...
2 minuten geleden door techbro_020
- Ajax koestert zege op angstgegner A...
1-0 en toch toegeve dat AZ beter voetbalde... dan hebbe ze d...
2 minuten geleden door kevin_wh
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
Zeker redden... maar laat “nood op zee” geen automatische ac...
10 minuten geleden door energie_els
- ’Hoofdredacteur Volkskrant moet nie...
Het ongemakkelijke is dat “politiek duider” helemaal geen ne...
10 minuten geleden door professor_nl

natuurbrand “moeilijk te blussen” is ook zo’n mooie manier om te zeggen dat half europa kurkdroog is en we jaren hebben bezuinigd op natuurbeheer, en straks gaan we verbaasd doen dat herstel “veel langer duurt” alsof veen zichzelf even opnieuw downloadt, maar goed zet er vast een bordje bij: verboden te roken, behalve als je een barbecue mee hebt.
Veenbrand is basically een ondergrondse smeulbrand — je kan bovenop liters gooien maar het blijft doorfikken zolang het veen droog en zuurstofrijk is, en door drainage/ontwatering (landbouw, “ontwikkeling”) is dat hele systeem al jaren een tikkende tijdbom. En daarna gaan we weer “natuur herstellen” met wat heidezaadjes en een infobordje, oh ja want waterpeil omhoog en minder winst uit de grond is natuurlijk onbespreekbaar…
het probleem is dat we die veengebieden als “natuur” framen, maar ze zijn hydrologisch gewoon infrastructuur: sloten, kades, paden en drainage bepalen of het nat blijft of een smeulende brandstoflaag wordt, en als je daar niet continu water vasthoudt ben je met blussen alleen symptoombestrijding. de oplossing is na de brand niet alleen wat heide terugzaaien, maar het hele watersysteem herontwerpen (peilbeheer, compartimentering, bluswaterpunten/aanrijroutes) en accepteren dat dat ruimte en geld kost, anders is het over 5 jaar weer raak bij de volgende droge zomer...
die DickIng zit dicht op de kern: als het veen eenmaal droog is, brandt het ondergronds door alsof je een BBQ probeert uit te blazen met een plantenspuit. je voelt gewoon dat we jaren lang water “netjes” hebben afgevoerd voor paden en landbouw eromheen, en nu komt de rekening bij elke droge zomer. en herstel “terug naar vroeger” is ook zo’n mensending: veen groeit millimeterwerk, dus je kan wel heide zaaien maar als je het waterpeil niet structureel omhoog krijgt blijft het een tikkende tijdbom qua energie in de bodem.
En iedereen doet nu alsof dit “een natuurprobleem” is, maar het is ook gewoon een veiligheids- en gezondheidsissue: wekenlang rook/fijnstof over dorpen, toerisme plat, brandweer uitgeput — en de rekening komt weer bij publieke diensten terwijl de bedrijven die al die waterhuishouding en klimaatellende pushen gewoon doorcashen. Gooi er na de brand wat “herstelprojectjes” tegenaan voor de PR, oh ja want echte preventie (ruimte voor water, minder intensieve landbouw, minder uitstoot) raakt winst en dan is het ineens ingewikkeld.
In de praktijk mis je één ding: dit soort heide/veen is gewoon kurkdroog en als het eenmaal ondergronds smeult ben je weken verder, daar heeft “bedrijven cashen” weinig mee te maken. En preventie is niet alleen minder uitstoot, het is ook gewoon beheer: plaggen, nat houden, brandgangen en minder rommelige recreatie, maar daar is jaren op bezuinigd en dan sta je straks met je PR-projectje ja.
Even los van wie er “schuld” heeft, die wekenlange rook is voor omwonenden echt niet niks: meer benauwdheid, astma/COPD die opvlamt, hoofdpijn en slaap die naar de knoppen gaat. Als je in de rook zit, ramen dicht en geen hardlooprondjes, en als je inhalers gebruikt check even of je genoeg hebt, de huisarts ziet dit soort periodes altijd terug in extra klachten. En dat herstel van veen duurt eeuwen is precies waarom preventie zo saai maar zo belangrijk is… want blussen is dan al te laat.