Minister Boekholt over interview: had woorden zorgvuldiger moeten kiezen

dus ze “had woorden zorgvuldiger moeten kiezen”, maar het probleem is toch gewoon dat het verhaal niet klopte: Afghanistan-muntjes die ineens camping-muntjes blijken? Wie heeft dat interview dan gefactcheckt vóór publicatie, haar woordvoerder of The Guardian, en komt er nu een rectificatie met de originele quote erbij. En inhoudelijk: als je piekbelasting wil sturen, waarom dan meteen met dat domme douchemuntjes-frame—waar zijn de echte plannen/cijfers (dynamische tarieven, netcongestie per regio, uitzonderingen voor kwetsbaren) ipv dit PR-gedoe.

douchemuntjes of niet, het idee dat de overheid straks aan de kraan van ons dagelijks leven gaat zitten vind ik echt eng… vandaag “piekuren”, morgen een app die bepaalt wanneer onze kinderen mogen douchen of huiswerk kunnen maken omdat het net “vol” zit. investeer gewoon in fatsoenlijke netten en lokale, natuurlijke oplossingen per wijk i.p.v. weer zo’n systeem met regels, meters en controle waar niemand om gevraagd heeft.

ja ja “woorden zorgvuldiger kiezen”, maar het gaat erom dat ze in een Engelse krant ff stoer wil doen en dan ineens heel NL denkt dat we met muntjes onder de douche moeten… ik hoor hier in de salon van mensen met een warmtepomp dat ze nu al gek worden van die piek/laag-uren en apps, maak dat systeem dan gewoon eerlijk en simpel (en regel uitzonderingen voor oudjes/zieken) in plaats van weer zo’n rare proefballon die iedereen tegen je in het harnas jaagt.

Dat “douchemuntjes”-beeld is gewoon dom, maar het echte probleem is dat NL al jaren doet alsof netcongestie een tijdelijk hikje is en niet een structurele capaciteitskwestie met keiharde keuzes. Vraagsturing gaat er sowieso komen, alleen je wil dat via transparante prikkels (tarieven/contracten) en fatsoenlijke waarborgen, niet via vage proefballonnetjes in een Britse krant. en voor iedereen die meteen “Brussel wil je douche afpakken” roept: netcodes en marktregels kunnen veel, maar subsidiariteit hè… dit is vooral Haags uitstel + netbeheerders die verzuipen in vergunningen en bezwaarclubs.

O nee hoor, ze “had woorden zorgvuldiger moeten kiezen”... en ondertussen ligt het idee dus wél op tafel dat wij ons gedrag maar moeten aanpassen omdat zij het stroomnet jaren hebben laten verrotten?? Waarom hoor je haar niet zeggen welke minister/partij al die vergunningen, stikstofgezeur en bezwaren heeft laten opstapelen waardoor netuitbreiding stilvalt, en waarom moet de burger dan straks op piekuren zitten wachten met koken en wassen?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!

“Douchemuntjes” is vooral een handig frame om straks weer de rekening bij huishoudens te parkeren terwijl datacenters, industrie en vastgoedboys vrolijk doordraaien — oh ja want de markt “stuurt” zogenaamd. Als je echt pieken wil tackelen: begin met harde caps/duurdere aansluiting voor grootverbruik en verplicht bedrijven hun load te shiften, niet met moraliserende campingpraat richting mensen in tochtige huurwoningen. En D66 die nu doet alsof dit alleen een woordkeuze-dingetje is… kom op, dit is politiek voor wie wél en niet mag verbruiken.