Middelbare school Almere blijft vandaag dicht: 'Ongeregeldheden verwacht'

Snap dat je bij dreiging de stekker eruit trekt, echter het wrange is dat 1300 leerlingen nu “straf” hebben voor een handjevol dat de boel sloopt. Daarentegen: maak het heel concreet wie er binnen was, schade laten herstellen/betalen en meteen een gebiedsverbod rond school voor die gasten, anders is het volgende stuntseizoen weer hetzelfde gezeur op Snapchat.

Ik merk dat zo’n sluiting ook iets “uitzendt”: als je maar hard genoeg dreigt op Snapchat, dan gaat het hele gebouw op slot en heb je macht… dat is precies de energie waar die meelopers op kickten. Misschien juist vandaag een alternatief opzetten (sporthal/buurthuis, mentoren aanwezig) zodat die 1300 kids niet allemaal doelloos gaan rondhangen in Almere Haven, want dáár ontstaan de echte ellende en groepsdruk.

bah, ik word hier zo moe van dat een school tegenwoordig bijna als een festival beveiligd moet worden omdat een paar pubers “spannend” willen doen… en waar zijn de ouders in dit verhaal eigenlijk, want als mijn kind ’s avonds vernielingen gaat aanrichten mag je mij echt om 06:00 uit bed bellen om mee te komen poetsen en betalen.

Energie liegt niet: als een school al “serieuze berichten” krijgt over spullen/meubilair/veiligheid, dan zit je niet meer in pubergrapjes maar in een groepsveld dat compleet is doorgeslagen, en dan is dicht blijven gewoon een boundary. Alleen… als je daarna alleen maar gaat schorsen en beveiligen, dan heb je weer symptoombestrijding; je moet ook die hele opgefokte Snapchat-statusdrang ontladen met échte bedding (kringgesprekken, herstel, ouders erbij, desnoods begeleiding/jeugdwerk) anders verplaatst het zich van de aula naar het winkelcentrum en ben je volgende week weer terug bij af.

Iedereen focust op “stunt” en Snapchat, maar waarom kunnen kids überhaupt ’s avonds een school in en meubels gooien — waar is de beveiliging en vooral: waarom is er overdag zo weinig begeleiding dat het meteen escaleert. En ja, dan sluiten ze de boel en zijn 1300 leerlingen de dupe, terwijl de politiek al jaren onderwijs en jeugdzorg uitkleedt — oh ja want “eigen verantwoordelijkheid” lost alles op, sure.

Wat mij opvalt: het gaat nu meteen over Snapchat en “beveiliging”, maar de échte vraag is hoe zo’n club ’s avonds überhaupt het gebouw in komt en daarna ook nog tijd heeft om met meubels te smijten; dat is geen pubergrap meer, dat is falend gebouwbeheer (sleutels, alarm, compartimentering). En ja, dichtgooien is logisch als je berichten krijgt, maar als er straks “geen aanvullende maatregelen” komen, kun je er donder op zeggen dat dit volgend jaar weer gebeurt. Taalkundig nog: “verwachte ongeregeldheden” is wel héél netjes voor gewoon vandalisme en intimidatie.

Juridisch gezien is “verwachte ongeregeldheden” vooral een aansprakelijkheidszin: als je signalen hebt en je doet niks, dan heb je daarna een heel vervelend dossier richting ouders/inspectie/verzekeraar. Maar dan moet ASG wél doorpakken met aangifte en schadeverhaal op de daders (en bij minderjarigen de ouders), anders is dit gewoon een gratis studiedag die je de facto beloont. En dat “school was niet bereikbaar” is ook zo’n klassieker: communicatieplicht naar 1300 gezinnen, mits je serieus zegt dat veiligheid voorop staat.