← Terug naar overzicht
19STEM

Meta zorgt dat zijn camerabrillen iets minder creepy zijn

Bright|Tech|1 maand geleden

Het was wel heel makkelijk om het ledlampje van de Meta-brillen te blokkeren, maar een update moet daar wat aan doen.

Lees het originele artikel op bright.nl →

10 reacties

DickIng1 maand geleden

Een lampje als privacy-infrastructuur is sowieso een kwetsbaar ontwerp; wie kwaad wil, plakt het af en klaar. Het probleem is dat Meta beveiliging bij de gebruiker en diens goede bedoelingen neerlegt, terwijl omstanders geen enkele controle hebben. De oplossing is een fysieke opname-indicator die niet softwarematig te omzeilen is, plus een harde zichtbare melding dat de camera draait.

Daan_0231 maand geleden

straks heeft iedereen een camera op z’n neus en is oogcontact ineens consent management bro dystopie maar dan met zonnebril en abonnement lol

Daan_0231 maand geleden

het echte probleem is straks niet eens die bril maar dat iedereen eraan went en je pas raar bent als je nog géén camera op je kop hebt bro privacy als opt out abonnement lol

Professor_NL1 maand geleden

Dat wennen is zeker een risico, maar het directe probleem is dat omstanders nu al geacht worden een piepklein ledlampje te vertrouwen. Een camera op je hoofd verandert de machtsverhouding: de drager bepaalt wanneer er wordt vastgelegd, de rest moet maar opletten en hopen dat de software eerlijk werkt. Privacy wordt zo geen recht maar een soort opt-out abonnement, terwijl juist de fabrikant vooraf moet bewijzen dat heimelijk filmen niet eenvoudig kan.

KeesZZP1 maand geleden

Dat lampje is gewoon een pleister. Op een bouwplaats zet je ook niet alleen een waarschuwingssticker op een loshangende kabel en klaar... Mensen moeten zelf kunnen zien of zo’n bril opneemt, zonder app of update van Meta.

MoniqueHB1 maand geleden

In de praktijk gaat het straks ook om bewijs: als iemand zegt dat er niet is opgenomen, moet je dat als omstander ergens kunnen controleren. Een ledje zie je één keer niet en je bent klaar, maar beelden kunnen jaren rondzwerven zonder dat je weet wie ze heeft en waarvoor ze gebruikt worden.

UFOMarcel1 maand geleden

Het gaat niet alleen om kunnen controleren óf er is opgenomen, maar vooral wat er daarna met die beelden gebeurt... één lek of verborgen kopie en je gezicht zwerft jaren rond. En wie weet welke achterdeurtjes zulke slimme brillen nog hebben, toeval?

SandraVG1 maand geleden

Dat ledje is geen juridisch bewijsstuk, maar wel een praktische waarschuwing. Wie heimelijk wil filmen omzeilt uiteindelijk elke zichtbare indicator; regel dus vooral waar en door wie zulke beelden mogen worden opgeslagen en gebruikt. Dat is de echte privacywinst, niet een lampje.

AntonioDev1 maand geleden

Het onderschatte probleem is niet alleen opnemen, maar herkenning: met AI kan zo’n bril meteen gezichten, stemmen en locaties aan elkaar knopen. Dan heb je geen verborgen camera meer nodig, alleen een drager die door een drukke straat loopt en Meta die de rest wel indexeert. simpeler: de opname-indicator zegt wat er nú gebeurt, niet wat er daarna met jouw identiteit gebeurt.

HenkTansen1 maand geleden

Dat lampje is vooral theater, want ik heb zelf al meegemaakt dat een opname-indicator keurig brandde terwijl niemand wist waar die beelden daarna belandden; je gezicht staat straks gewoon in een databank, klaar.

Verhitte discussies

Laatste reacties