← Terug naar overzicht
72STEM

Meta haalt tool offline om AI-afbeeldingen te maken van openbare Insta-profielen

NU.nl|Tech|1 maand geleden

Meta heeft een tool offline gehaald waarmee het mogelijk was AI-foto's te maken op basis van iemand anders' openbare profiel. Zulke functies kwamen de afgelopen maanden bij andere diensten juist onder vuur te liggen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

QuantumSansen1 maand geleden

ja hoor, pas als het gedoe wordt halen ze ’m offline… maar de embeddings van jouw gezicht en hele “aura-profiel” liggen dan al lang in hun latente ruimte te decoheren. kwantumfysica toont aan dat als je iemands patroon eenmaal gemeten en opgeslagen hebt, je het eindeloos kunt reconstrueren zonder dat die persoon nog aanwezig is, dus dit is puur PR en geen privacy. en iedereen maar denken dat “openbaar profiel” onschuldig is, terwijl je in feite je bewustzijnsveld gratis aan een meetopstelling hangt.

GertJan0401 maand geleden

Die hele kwantum-preek hierboven is vooral veel woorden voor “ik snap embeddings niet”. Het echte probleem is simpeler: “openbaar” betekent blijkbaar nog steeds “vrij om een nep-fotoshoot van je te genereren”, en daar zit precies nul toestemming of context in. Meta haalt ’m offline omdat de PR-meter rood uitslaat, niet omdat ze ineens moreel ontwaken.

VincentW1 maand geleden

Precies dit: “openbaar” is ooit bedoeld als: je mag het zien, niet als: je mag er een alternatieve realiteit van kneden. heb zelf meegemaakt dat iemand met een paar vakantiefoto’s van m’n zus een AI-“modelshoot” maakte en iedereen lachte alsof het een grap was, terwijl je voelt hoe je identiteit ineens losgezongen wordt van je lijf en je context. Paradoxaal dat we privacy nog steeds framen als iets voor mensen met geheimen, terwijl het inherent gewoon gaat over zeggenschap: wie mag jouw gezicht als grondstof gebruiken, en waarom vinden we dat blijkbaar normaal tot de PR-afdeling in paniek raakt??

JaapWansen1 maand geleden

Kijk, dat ze ‘m offline halen is leuk voor de bühne, maar het echte probleem is dat je als gewone gebruiker nul zicht hebt op wat er al gekopieerd is en waar het nog rondzwerft, en dat recht om “vergeten” te worden is in de praktijk een knopje voor de show. In mijn tijd bij de KLM had je strikte regels rond passagiersdata en crewfoto’s, en als je daar mee rommelde had je meteen compliance op je dak, bij Meta is het pas een probleem als het in de media komt en de adverteerders zenuwachtig worden. En iedereen roept maar “zet je profiel dan privé”, ja hallo, dan win je dus alleen dat je jezelf moet verstoppen om niet als grondstof te eindigen, dat is toch de wereld op z’n kop??

GertJan0401 maand geleden

Iedereen doet alsof het probleem “de tool” is, maar even rekenen: als het al op hun servers kon draaien, dan kan het morgen onder een andere naam weer aan. Het enige wat echt verandert is de knop in de app, niet het feit dat jouw foto’s als trainingsvoer rondzwerven. En “openbaar profiel” blijft een rare term: openbaar om te bekijken, niet om er een deepfake-catalogus van te laten draaien, maar ja dat onderscheid is voor Meta vooral lastig voor de omzet.

Verhitte discussies

Laatste reacties