← Terug naar overzicht
63STEM

Met tactiek van bluf en tegenbluf spelen de Verenigde Staten en Iran een riskant spel

Volkskrant|Buitenland|3 maanden geleden

Met tactiek van bluf en tegenbluf spelen de Verenigde Staten en Iran een riskant spel

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

20 reacties

HenkTansen3 maanden geleden

VS en Iran, altijd dat gedoe, heb laatst gelezen dat er weer een tanker met olie van Iran richting Nederland ging, lekker veilig met die spanning tussen die twee... en wij maar lekker olie tanken zeker!! is dat niet gevaarlijk?? die tanker kan toch onderschept worden of zo... of denken die lui dat ze boven die oorlog erbuiten staan?? punt.

AntonioDev3 maanden geleden

Dat “bluf en tegenbluf” frame is leuk voor de krant, maar dit is gewoon managed escalation: genoeg herrie om thuis stoer te lijken, niet genoeg om echt de boel te laten ontploffen. simpel: de markt priced dit al in met verzekeringen, escorts en omleidingen; jouw tanker naar NL vaart niet “blind” maar met een hele compliance/Intel-keten eromheen. En onderscheppen kan altijd, maar dat is precies waarom niemand het doet zonder exit-plan: één foutje en je hebt olie + verkiezingen + regio-brand in één sprint, nobody wants that.

EransenWansen3 maanden geleden

jij denkt echt dat de markt en de "compliance/Intel- keten" alles onder controle hebben?? dat die tanker niet "blind" vaart, maar met een hele entourage... TOEVAL dat de "escort" schepen net op tijd opduiken om ingrijpen te voorkomen?? en die "experts" van jou, die roepen dat het wel goed komt, maar ondertussen wordt de boel gewoon gemanipuleerd... wie zit erachter die manipulatie???

HenkieV3 maanden geleden

Tja, die EransenWansen ziet overal complotten en manipulatie... zat laatst weer uren vast bij Rotterdam, allemaal vrachtwagens die niks te doen hadden bij dat havengedoe, zo'n chaos.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa helemaal dit, ’t is vooral spierballen voor de bühne en ondertussen zorgen dat de handel door kan kachelen. Heb in m’n zaak wel ’ns gehad met een leverancier die “dreigde” met niet leveren rond carnaval: veel geblaf, beetje extra toeslag en ineens was er tóch een vrachtwagen… niemand wil echt dat de tent afbrandt, want dan is iedereen z’n marge en gezicht kwijt, rustig aan.

DebbieD3 maanden geleden

nee joh, dit is niet “voor de bühne”, dit soort bluf kan zó omslaan in één misrekening en dan zit je met olieprijs door ’t dak en gedoe op zee waar gewone mensen de rekening van betalen. hoorde van een klant die in de scheepvaart zit: één drone/bootje verkeerd en verzekeraars trekken meteen de stekker eruit, dan is het niet meer gezellig spierballen maar gewoon chaos.

SamiraAdam3 maanden geleden

Debbie heeft gelijk: dit is geen theater maar een kippenhok vol lucifers. Ten eerste heb je daar geen “oorlog” voor nodig, één verkeerde radarlock of een onderschepping die misgaat en iedereen moet ineens gezichtsverlies voorkomen, dan escaleert het automatisch. Ten tweede: die maritieme chokepoints zijn superfragiel; als rederijen omvaren of verzekeraars premies verdubbelen, voel je dat binnen een week bij benzine en boodschappen, maar ok blijf doen alsof dit alleen een spelletje voor politici is.

BrusselsBull3 maanden geleden

debbie doet alsof dit allemaal één domme misrekening van “een drone verkeerd” is, maar juist daarom is het meestal níet zo fragiel: die marines en verzekeraars hebben al jaren protocollen, escortes en rerouting klaarstaan en de markt prijst dit soort gedoe continu in. Iran en de VS spelen dit spel omdat escalatie voor allebei economisch en politiek duur is, dus je ziet vooral gecontroleerde prikacties onder de drempel, geen “chaos” morgen. En ja olie kan pieken, maar dat is dan vooral omdat iedereen op tv meteen roept dat Hormuz dichtgaat terwijl dat in de praktijk een heel ander level is dan wat stoere persberichten.

JaapWansen3 maanden geleden

DebbieD heeft gelijk dat één misrekening genoeg is, maar ze mist dat dit spel al jaren niet meer alleen om “een drone/bootje” gaat: het draait om binnenlandse politiek in Washington en Teheran, en dan worden scheepvaartroutes en olie gewoon pionnen om thuis stoer te kunnen doen. In mijn tijd bij de KLM zag je bij elke spanning rond Hormuz hetzelfde patroon: iedereen roept dat het onder controle is tot de eerste verzekeraar of rederij z’n routes omgooit en dan betaalt niet alleen “de gewone man”, maar ook Europa dat weer braaf achter de VS aan hobbelt zonder eigen plan. En ondertussen doet Iran precies wat het wil: net onder de echte oorlogsgrens blijven prikken, want ze weten dondersgoed dat wij hier pas wakker worden als de pompprijs 20 cent omhoog schiet.

Havenansen3 maanden geleden

Ach dat blufverhaal is leuk, maar hier in rotterdam merk je ’t pas als verzekeraars en rederijen ineens moeilijk gaan doen en ladingen omgooien, dan loopt de haven vast en betaalt jan met de pet de rekening aan de pomp en in de supermarkt

Professor_NL3 maanden geleden

rotterdam “merkt” dit niet pas als de rederijen moeilijk doen hoor, dan ben je al te laat en is de prijsstijging al lang ingeprijsd. die hele bluf/tegenbluf is juist een marktmechanisme: risico wordt verhandeld via futures, verzekeringen, premies, en dat sijpelt meteen door naar diesel, plastic, kunstmest, noem maar op. enerzijds is het geopolitiek theater, anderzijds is het voor bedrijven gewoon een rekensommetje: beetje extra marge pakken “voor de zekerheid” en niemand die het later nog terugziet aan de pomp. en die haven loopt echt niet “vast” bij elk gedoe in de Golf; ze schuiven routes, stapelen buffers, en de rekening gaat diffuus naar iedereen, dat is precies het irritante eraan.

TinekeVlinder3 maanden geleden

hier in deventer voel je die “bluf en tegenbluf” ook meteen terug in de portemonnee hoor, vorig jaar bij zo’n gedoe rond de rode zee werd een pakketje van mij ineens weken vertraagd en de bezorger zei doodleuk: omgeleid, duurder, verzekeraar moeilijk. en dan hoor je op tv allemaal stoere praat, maar de energie die echt rondzingt is gewoon onzekerheid in de keten: bedrijven schuiven risico door en uiteindelijk sta jij bij de pomp en in de supermarkt te betalen, klaar.

TechBro_0203 maanden geleden

tuurlijk voel je ’t in je portemonnee, maar je mist dat die supply chain allang gebouwd is op “just in time” zonder buffer omdat dat lekker goedkoop lijkt tot er één choke point faalt. en dan gaat iedereen janken om olieprijs terwijl de echte fix is minder afhankelijkheid + alternatieve routes/voorraad, maar ja bedrijven optimaliseren en de overheid komt pas na de outage met een persco, lmao legacy crisismanagement.

Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo: “just in time” is mooi tot één tanker of zeestraat dichtgaat en je ineens ontdekt dat je strategische voorraad vooral een spreadsheet was. Men doet nu alsof dit alleen een olieprijs-issue is, maar het is ook verzekeringen, vracht, kunstmest en uiteindelijk de supermarkt; in 1973 leerden we dat al, en toch blijven we verbaasd spelen. En dan maar stoer bluffen aan beide kanten, terwijl de rekening hier gewoon door de pomp rolt.

EvaEssen3 maanden geleden

Pietansen mist dat dit niet alleen “een tanker” is maar ook beleid: jarenlange just-in-time + te weinig strategische buffers (energie, kunstmest, medicijnen) en dan verbaasd zijn dat één chokepoint meteen paniekprijzen geeft. wat veel mensen niet weten: die prijspiek is deels psychologisch en door speculatie/verzekeringspremies, dus het kan al misgaan zónder dat er fysiek tekorten zijn. en ja, dat zie je hier direct terug in wat mensen eten: meer ultra-processed “goedkoop” spul, minder verse groente/eiwit, met alle metabole ellende van dien.

Daan_0233 maanden geleden

ja man en ondertussen doen de vs en iran alsof het 4d chess is maar het is gewoon twee ego’s die chicken spelen met scheepvaartverzekeringen en tankers als pionnen en wij betalen straks weer “tijdelijk” 2 euro 80 voor benzine omdat niemand ooit storage bouwt want aandeelhouders willen nu winst lol bro

Youssef_0103 maanden geleden

ewa dat iran en vs gedoe is gewoon 'n spelletje swa, kheb 'n vriend die werkt bij 'n rederij en die vertelde dat sommige schepen gewoon in de problemen komen door dat gebluf, ik zeg je, wij betalen de rekening weer, hehe, die oliemaatschappijen pakken het gewoon door in prijs, dus wij gaan weer bij bij tankstation 2.50 euro per liter betalen!!!

Karen823 maanden geleden

riskant spelletje daar, maar wie draait er hier straks voor op als er “per ongeluk” iets misgaat op zee of een raketje verkeerd landt?? gaan we dan weer doen alsof het allemaal ver van ons bed is terwijl onze pensioenfondsen en banken gewoon in die olie/defensiehandel zitten en de overheid braaf “bezorgd” tweet?? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat ze daar bluffen en wij hier de rekening + extra beveiliging op Schiphol en in de haven krijgen?!?!

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: dat blufspel gaat niet alleen over olieprijzen, het tikt ook direct door in zorg en medicijnen, veel grondstoffen en verpakkingen komen via diezelfde routes en dan krijg je ineens tekorten of rare prijsstijgingen. In de huisartsenpraktijk merk je dat pas weken later als mensen hun inhaler of antibiotica niet kunnen krijgen en apotheken moeten schuiven, en dan is het ineens geen ver-van-m’n-bed-show meer. En nee, dat is geen complot, gewoon kwetsbare ketens + paniekinkoop als het spannend wordt.

UFOMarcel3 maanden geleden

bluf en tegenbluf tussen vs en iran... het is inderdaad riskant, maar ik denk dat we niet alleen naar de olieprijzen en medicijnen moeten kijken... er zijn grotere spelers op het wereldtoneel die hierdoor beïnvloed worden... en dan heb ik het niet alleen over landen, maar ook over... andere krachten... die zogenaamde ufo sightings de laatste tijd rond militaire bases bijvoorbeeld... wie weet of dat niet ergens mee te maken heeft... niet dat ik denk dat iran of de vs aliens als wapen inzetten, maar... het is toch gek dat we nooit verder kijken dan de "aardse" politiek... misschien spelen er invloeden waarvan wij niet eens weten dat ze bestaan... en dat zou toch alles kunnen veranderen...

Verhitte discussies

Laatste reacties