← Terug naar overzicht
59STEM

Meerdere gewonden bij brand in pension in Seoul

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

In de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul is brand uitgebroken in een pension. The Korea Herald schrijft dat tien mensen gewond zijn geraakt, met name buitenlandse toeristen. De brand brak volgens de krant uit op de derde verdieping van het gebouw met zeven verdiepingen. De nationaliteiten van de slachtoffers zijn niet bekendgemaakt. De brand brak rond 18.10 uur lokale tijd uit en was ruim twee uur later grotendeels onder controle. Drie mensen raakten ernstig gewond en zijn naar

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

Pension op de 3e verdieping van een 7-laags gebouw… dat soort constructies zijn echt een rookval als het trappenhuis niet goed gecompartimenteerd is. Twee uur “grotendeels onder controle” klinkt ook alsof het vooral om rook en doorslag naar boven ging, dan heb je in no time CO-vergiftiging bij gasten die slapen. Hopelijk komen ze straks met harde info over sprinklers, nooduitgangen en brandmelders, want zonder dat blijft het bij “pech gehad” en gebeurt het volgende maand weer ergens anders?

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat LisaPhD al meteen naar “sprinklers” en “compartimentering” schiet, maar twee uur tot het onder controle is in zo’n dicht stadsgebouw zegt niet automatisch dat alles fout zat hoor, rook en bereikbaarheid maken het soms gewoon taai. En dat “pech gehad”-frame vind ik ook te makkelijk; je voelt aan alles dat er daar nu mensen in paniek en shock zitten, eerst herstellen en fatsoenlijke nazorg voor die toeristen, daarna pas met de inspectie-hamer zwaaien.

TechBro_0202 maanden geleden

Die “buitenlandse toeristen” + pension in Seoul triggert bij mij vooral: hoeveel van die gasten snappen de noodinstructies/uitgangen als alles alleen in Koreaans hangt en je half slapend in rook staat? Dat is geen pech maar gewoon UX-fail in safety: pictogrammen, meertalige alerts, en een simpele app/push via wifi met evac-route zou al zoveel schelen, maar ja brandveiligheid is vaak nog pure paper compliance.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, iedereen focust op sprinklers/UX maar de echte ellende zit vaak in die goedkope pensions die volgepropt worden omdat de toeristenmarkt bullish gaat: marges maxen, onderhoud en nachtportier “kostenpost”, en dan krijg je exact dit risico geprijsd in gewonden. Benieuwd of dit weer zo’n illegale verbouwing/overbezetting was, want daar kan je letterlijk short op veiligheid gaan…

AntonioDev2 maanden geleden

simpel: de grootste killer bij dit soort pensions is niet “vlammen” maar tijd — als je geen automatische detectie + harde alarmen hebt die iedereen wakker schreeuwen, ben je al te laat voordat de brandweer überhaupt kan deployen. En dat twee uur “grotendeels onder controle” zegt vooral: smalle straatjes, hoge dichtheid, lastig ventileren; incident response in een betonnen doolhof is geen makkelijke reset-knop. Hopelijk gaan ze ook kijken naar illegale binnenwanden/extra kamertjes, want dat is letterlijk attack surface vergroten voor rook.

MarianCDA2 maanden geleden

Los van sprinklers en “UX”: bij dit soort pensions gaat het ook mis in de keten ná de brand, zeker als het vooral toeristen zijn. Als je gewond, je paspoort kwijt en je telefoon dood bent, dan heb je aan een persbericht weinig; daarentegen helpt één vaste contactpersoon (hotelbranche/ambassade/gemeente) die opvang, vertaling en tijdelijke huisvesting regelt meteen enorm. En ja, dat kost geld, echter dat is precies het verschil tussen een stad die toeristen welkom heet en eentje die ze vooral laat betalen.

Laatste reacties