Medeoprichter Spotify: Ik verlaat Zweden als er rijkentaks komt

Weer een miljonair die doet alsof Zweden zonder hem meteen omvalt... maar als je fortuin vooral op papier zit, snap ik ook dat je geen zin hebt in een extra aanslag. Gewone mensen kunnen niet even naar een ander land verhuizen als de rekening hoger wordt.

Een rijkentaks klinkt lekker simpel, maar wie bepaalt straks wat je huis, bedrijf, aandelen en pensioen precies waard zijn? Voor je het weet betaal je belasting over bezit waar geen geld uit komt en moet je verkopen om de aanslag te voldoen. Ik was zelf ook ooit voor elke nieuwe heffing, tot ik zag hoe makkelijk “de rijken” als proefballon worden gebruikt en de rekening later gewoon doorsijpelt naar iedereen!!!

Kijk, het echte risico is niet dat één miljardair verhuist, maar dat ondernemers al vóór hun exit hun vermogen en hoofdkantoor verplaatsen. Dan verlies je jarenlang belasting over banen, dividend en investeringen; een rijkentaks kan dus zomaar een dure pyrrusoverwinning worden.

Wat mij vooral stoort is dat dit soort discussies meteen over verhuizen gaat, terwijl de rest van de samenleving gewoon blijft zitten met de gevolgen van vermogensconcentratie. Prima dat iemand zijn geld wil beschermen, maar dan mag je ook eerlijk zeggen dat je liever ergens anders woont dan bijdraagt aan het land waar je rijk bent geworden.

Een rijkentaks hoeft natuurlijk niet als domme botte heffing op papiervermogen — voer drempels, uitstelregelingen en betaling bij verkoop in, probleem grotendeels opgelost. Maar opvallend hoe een miljardair meteen “gedwongen” zegt terwijl hij letterlijk tientallen generaties financieel kan overbruggen; gewone werknemers mogen ook niet emigreren zodra huur, zorg en boodschappen stijgen.

Luister, rijkentaks of niet: die lui hebben hun aandelen vaak via bv’s, holdings en belastingadviseurs zo dichtgetimmerd dat de gewone Zweed eerder wordt geraakt dan meneer Spotify. Eerst maar eens zorgen dat multinationals hier geen winst parkeren en de loodgieter wél gewoon belasting betaalt, godverdomme.

Weer dat gedreig met verhuizen zonder één serieus bedrag op tafel: hoeveel levert die rijkentaks op, wat kost controle en hoeveel vermogen verdwijnt werkelijk? Een heffing op niet-verkochte aandelen is administratief een ramp, maar dividend zwaarder belasten kan ook betekenen dat bedrijven minder investeren; graag eerst rekenen en daarna pas verkiezingsretoriek.

De echte vraag is niet of één miljardair vertrekt, maar of Zweden voorspelbaar blijft voor de volgende Spotify. Een rijkentaks kan op papier miljarden opleveren, maar als ondernemers hun fiscale woonplaats, hoofdkantoor en investeringen verplaatsen, blijkt de businesscase snel minder mooi dan de politieke slogan.

Ja jong, misschien eerst eens kijken waarom mensen überhaupt zo rijk worden: met publiek geld opgeleide werknemers, wegen, internet en een stabiel land. Dan is een beetje bijdragen geen diefstal hè, maar wie meteen dreigt met verhuizen laat wel zien waar z’n loyaliteit ligt.