Marathon Sneek geschrapt nadat EHBO-plan wordt opgesteld door veroordeelde nephulpverlener: ‘Alles leek te kloppen’

Nee hè, hoe krijgt zo’n veroordeelde prutser überhaupt de kans om een EHBO-plan te schrijven, is er niemand die even z’n naam googelt?? En dan mag de hele marathon opdraaien voor dat gepruts, lekker geregeld weer.

ach ja, een marathon organiseren is tegenwoordig net bus rijden: één vinkje verkeerd in een Excel en iedereen roept “veiligheid!!” en dan kan het hele spul niet door. sneu voor al die lopers en vrijwilligers, maar de gemeente durft natuurlijk geen enkel risico meer sinds alles meteen op hun bord komt als er wél wat misgaat.

Ik merk dat dit niet alleen “veiligheidspaniek” is maar ook gewoon vertrouwen-energie: als je EHBO al door een nepper laat regelen, wat is er dan nog meer op goed geluk gedaan bij zo’n event? Sneu voor de lopers, maar liever nu afblazen dan straks één slachtoffer en dan iedereen roepen dat er “niets aan de hand” was… gemeente had dit trouwens echt bij de vergunningcheck moeten voelen en doorpakken.

Ik zie het elke dag: bij een groot sportevent is EHBO geen “plan op papier” maar wie er komt, welke spullen er zijn, wie mag prikken/zuurstof/medicatie, en vooral hoe snel je opschaalt naar ambulance/SEH als het misgaat. En dan hebben we het nog niet eens over aansprakelijkheid en verzekeringen: als er één loper neergaat en je keten rammelt, dan mag je als organisatie de rest van je leven betalen. Triest voor Sneek, maar dit is precies wat er gebeurt als alles voor een habbekrats wordt uitbesteed en niemand echt controleert.

dat “de gemeente had het moeten checken” klinkt logisch, maar in de praktijk krijg je bij zo’n vergunningaanvraag vooral papier en handtekeningen en geen landelijke zwarte lijst van ‘nep-EHBO’ waar je even in kan grasduinen. En zodra er zo’n veroordeling opduikt kan je eigenlijk niet anders dan intrekken, want als er wat gebeurt ben je als overheid meteen de klos met aansprakelijkheid/verzekeraar die wegloopt. triest voor de lopers, maar dit is precies waarom iedereen tegenwoordig stapels documenten wil: niet omdat het leuk is, maar omdat je anders achteraf kapot geprocedeerd wordt.

Juridisch gezien gaat dit nog los van “veiligheid”: bij een vergunning zit vaak een meldplicht voor relevante wijzigingen en een waarheidsplicht op de aangeleverde stukken. Als de organisatie wist of had moeten weten dat die man veroordeeld was en het toch indiende, dan zit je zo in intrekkingsgrond + mogelijk verzekeraar die dekking weigert en deelnemers die hun inschrijfgeld terug gaan vorderen. En die nephulpverlener zelf? die kan de facto ook gewoon een civiele claim verwachten als hij zich als deskundige heeft gepresenteerd en schade veroorzaakt.