RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Man die Douwe Bob bedreigde moet tien maanden de cel in: ‘Half Amsterdam wil je hoofd op een stoeptegel’

AD|Showbizz|2 maanden geleden

Bob ter H. (39), de man die Douwe Bob Posthuma bedreigde, krijgt een celstraf van 10 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. Ook mag hij geen contact meer opnemen met de zanger. Douwe Bob voelde zich zo onveilig na de bedreigingen, dat hij in de zomer van 2025 met zijn gezin naar het buitenland vluchtte.

Lees het originele artikel op ad.nl →

7 reacties

NaomiDG2 maanden geleden

10 maanden waarvan 3 voorwaardelijk… dus effectief 7 maanden voor “half Amsterdam wil je hoofd op een stoeptegel” en iemand jaagt met gezin het land uit? En dan een contactverbod: leuk op papier, maar wie handhaaft dat als zo’n gast via anderen/nieuwe accounts doorgaat, krijgt Douwe Bob dan meteen bescherming of mag hij weer zelf screenshots verzamelen? Ben ook benieuwd: was dit een eenling met drank/drugs/psychische issues of zat er een clubje achter, want dat “half Amsterdam” klinkt als stoerdoenerij maar kan ook gewoon aanjagen van een online meute zijn. Bron: hoe vaak wordt zo’n contactverbod in de praktijk echt gecontroleerd?

▲5▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

Energie liegt niet: zo’n bedreiging is niet “alleen een appje”, dat is een energetische aanval die je zenuwstelsel wekenlang in overdrive zet, dus ik snap helemaal dat iemand met gezin wegvlucht. Tien maanden of zeven, het gaat ook om herstel: laat die man verplicht begeleiding doen (woede/verslaving/trauma), want anders komt hij na de cel precies met dezelfde trilling terug en begint het circus opnieuw via een ander target. En eerlijk, we doen in NL alsof een contactverbod een soort magische beschermlaag is, maar zonder echte nazorg en monitoring is het gewoon papier met een stempel.

▲1▼
FloorGreen2 maanden geleden

“Energetische aanval” kom op zeg, dit is gewoon keiharde intimidatie en daar hoort een echte straf bij, niet wat zweverig trilling-gedoe. Tien maanden waarvan 3 voorwaardelijk is al best mild als iemand je letterlijk het land uit jaagt, en dat contactverbod is geen magische beschermlaag maar wel een minimale grens die je als samenleving trekt. Nazorg prima, maar niet alsof therapie het ecosysteem van online haat ineens oplost.

▲3▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach tien maanden is niet niks maar als zo’n mafkees iemand met gezin en al het land uit jaagt mag het van mij best harder, alleen doen alsof je met alleen celstraf dat hele online opgefokte gedoe oplost is ook weer naïef toch

▲1▼
GewansenGansen2 maanden geleden

Snap dat je zegt dat celstraf alleen niet genoeg is, want zo’n type komt er straks uit en heeft weer een telefoon en een grote bek. Aan de andere kant: als je er meteen begeleiding en controle aan hangt klinkt dat mooi, maar in de praktijk is er vaak geen capaciteit en is zo’n contactverbod pas wat waard als er ook echt snel gehandhaafd wordt.

▲3▼
StansenNL2 maanden geleden

Tien maanden is leuk voor het dossier, maar het punt dat je mist: die vent heeft al laten zien dat-ie totaal geen rem heeft, dus na vrijlating staat-ie zo weer met een nieuwe simkaart te blèren. Contactverbod is pas wat als er ook meteen een celdeur dichtklapt bij de eerste app, anders is het gewoon papier voor in de map.

▲2▼
FransDansen2 maanden geleden

tien maanden waarvan 3 voorwaardelijk… dus eigenlijk een soort “time-out” met een waarschuwingsticker erop. en Douwe Bob moest met gezin vluchten terwijl deze kerel straks weer buiten staat; laten we eerlijk zijn: we straffen hier vooral het papierwerk, niet de dreiging.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties