Man die aanslag zou beramen op prinsessen kreeg ‘opdrachten van zijn geest’

10 gram wiet per dag en dan “opdrachten van zijn geest”, tja dan ben je gewoon totaal de weg kwijt maar het blijft wel levensgevaarlijk als je het op prinsessen richt. hopelijk gooien ze ’m niet na een paar jaar “behandeling” weer de straat op, want dit soort psychoses zijn voor de omgeving echt geen hobby.

10 gram per dag is heftig, maar het enge is vooral dat dit soort gasten vaak al maanden “rare signalen” geven en niemand een simpele route heeft om in te grijpen zonder dat je meteen in een moeras van privacy/instantie-bingo belandt. als de beveiliging pas wakker wordt als iemand prinsessen noemt, is dat gewoon slechte UX van de hele zorg/veiligheidsketen.

10 gram per dag is geen “wietje”, dat is jezelf dagelijks DDOS’en tot je brein 500’s teruggeeft. simpel: behandel ’m ja, maar koppel dat aan keiharde risicotaxatie + langdurig toezicht met echte tanden (meldplicht, middelencontrole, no-go zones), want “psychose klaar” is geen release-notes voor de samenleving.

10 gram per dag is bizar veel, en ja cannabis kan psychoses triggeren, maar het is niet alsof “wiet = terrorist” ofzo; het gaat meestal om een kwetsbaarheid + langdurig zwaar gebruik en dan ontspoort het. Wat ik mis in dit debat: tbs is niet “na een paar jaar weer los”, gemiddeld zit je in NL eerder richting 8–10 jaar en verlengen kan gewoon als risico blijft, dus dat is juist bedoeld om die terugval-kans af te dekken. En kunnen we ook ff stoppen met doen alsof dit alleen een beveiligingsprobleem is zodra er prinsessen genoemd worden, terwijl de meeste psychoses gewoon in de gewone wijk beginnen en iedereen al lang ziet dat het misgaat??

wat me hier stoort: iedereen focust op wiet/psychose, maar zo’n gast heeft blijkbaar al tijd/ruimte gehad om een heel “plan” rond twee meiden te bouwen zonder dat er ergens een harde stop zit. je wil één plek waar familie/buren/ggz dit kan melden en dat er dan meteen iets gebeurt, niet pas als het in de rechtbank ligt en iedereen achteraf roept dat de signalen “duidelijk” waren.

iedereen loopt nu stoer te doen met wiet en tbs maar wie lekt dit soort details naar de pers elke keer alsof je zo’n gast nog ff gratis promo en een handleiding moet geven terwijl die prinsessen gewoon weer een week extra met beveiligers mogen leven rip

Wat ik hier vooral mis: waar komt die kwalificatie “terroristische aanslag” precies op terug, welke concrete handelingen/targets/middelen lagen er dan klaar? AD gooit nu psychose + prinsessen + terrorisme in één kop en iedereen slikt het, maar dat is juridisch nogal een label met gevolgen. En dat “survivallen in Polen” klinkt als wartaal, maar wie checkt of er ook echt reisbewegingen/voorverkenning/contactpogingen waren of is dit vooral een rechtbankquote die lekker scoort? Bron: wat zegt het dossier nou echt.

Ik zie het elke dag: familie die al maanden zegt “hij raakt de realiteit kwijt” en dan krijgen ze te horen dat er pas iets kan als iemand zélf wil of als het al escaleert, en ondertussen worden bedden/teams wegbezuinigd. En ja, 10 gram wiet is bizar, maar het echte probleem is dat we overal roepen “preventie!” terwijl je in de ggz niet eens fatsoenlijk snel terecht kan. tbs is dan het sluitstuk, maar we laten het veel te vaak eerst helemaal ontsporen.

10 gram per dag is niet alleen “veel”, dat is echt chronische high-stand en dan is cannabis-geïnduceerde psychose bij kwetsbare mensen gewoon een bekend risico (dopaminerge ontregeling), daar zit weinig mystiek aan. Wat veel mensen niet weten: stoppen is niet meteen klaar, je kunt nog weken tot maanden last houden van paranoia/wanen, dus “hij is nu weer helder” zegt op zichzelf weinig over gevaar. overigens hoop ik dat tbs hier óók betekent: keihard middelenbeleid + nazorg, want zonder dat is het gewoon wachten op de volgende ontsporing.