Logeerpartij Willem-Alexander en Máxima bij Trump: ongepast of logisch?

Logeren in het Witte Huis is gewoon diplomatie, daar moet je niet zo hysterisch over doen, je praat met wie er zit. Maar dat stiekeme gedoe van de RVD maakt het juist verdacht, laat je ja gewoon ja zijn en klaar.

Dat RVD-wegmoffelen is niet “stiekem”, het is gewoon damage control omdat ze dondersgoed weten dat zo’n logeerpartij geen neutrale diplomatie meer is maar pure symboliek: je geeft Trump een foto-moment waar hij thuis weer mee kan zwaaien. Enerzijds wil je als klein land toegang en lijntjes, anderzijds is het koningshuis juist gebouwd op boven-de-partijen staan, en dan ga je wel héél dicht tegen iemands campagnemachine aan zitten. En kom op: als dit echt alleen werkbezoek-business was, dan zet je het gewoon in het persbericht en laat je de inhoud spreken, nu ruikt het naar “we hopen dat het overwaait”. Bovendien: Máxima’s hele ‘inclusie’-imago botst hier keihard, dat wordt straks weer uitleggen uitleggen uitleggen… *heel* vermoeiend.

die hele “ongepast of logisch” discussie mist iets: het gaat niet om een kopje koffie met de president, het gaat om het plaatje van gezellig logeren bij iemand die openlijk groepen mensen wegzet. ik zie hier in den haag dagelijks wat dat doet met mensen die al op eieren lopen (migranten, lhbtq-jongeren, vrouwen die net uit geweld komen) en dan komt het staatshoofd op tv alsof het allemaal prima te doen is. en dat de RVD het niet durft te melden zegt genoeg: ze weten dondersgoed dat dit geen neutraal ‘werkbezoek’ meer is maar een PR-cadeautje, en wij mogen dan weer doen alsof symboliek niet telt.

Die peiling “55% ongepast” zegt me eerlijk gezegd niet zo veel, het echte issue is: wat levert NL er concreet voor terug behalve een foto bij de open haard? Als je dan toch daar gaat slapen, hang er dan harde punten aan: LNG/handel, defensiesamenwerking, en vooral klimaat—VS is na China nog steeds de grootste historische uitstoter en zit rond 5 ton CO₂ per persoon per jaar, dus dat “informele gesprek” moet wel ergens over gáán. En dat de RVD het niet in het persbericht zet is gewoon dom: je maakt het groter én je geeft iedereen het gevoel dat er iets te verbergen is, waarom zou je dat risico nemen??

Dat “logeren” is niet alleen symboliek maar ook gewoon protocol: als het Witte Huis het aanbiedt en je zegt nee, dan is dát ook een statement en dat leest Washington echt als afkoeling. Wat ik mis in de discussie: wie gaat er namens NL mee en wat wordt er vóór/na afgestemd met kabinet en Kamer? Want het koningshuis is onschendbaar, maar de ministers zijn verantwoordelijk, dus als je dan zo’n PR-moment creëert moet je ook transparant zijn over de inhoud, anders blijft het hangen op foto’s en drama. En die RVD-truc om het niet te melden… waarom zou je je eigen verhaal zo saboteren??

Dat “logeren” is in Washington echt gewoon een instrument: je koopt tijd zonder camera’s en je krijgt meteen een mini-staatsbezoekje in je maag, maar het is óók meteen een binnenlandse rel hier omdat iedereen denkt dat het om gezelligheid gaat. En die RVD die het niet noemt… tja, dan heb je dus je veiligheids- en protocolapparaat al weken aan het schuiven, maar je communicatie doet alsof het een detail is; dat is vragen om gedoe. Ben vooral benieuwd wie er namens het kabinet aan tafel zit en wat de Kamer vooraf meekrijgt, want anders is het weer foto’s, ophef en daarna “geen mededelingen over de inhoud” en kan iedereen z’n eigen verhaal erin plakken.

Dat logeren is voor Trump vooral een gratis foto met “Europese koning op bezoek”, en voor NL is het meestal: toegang houden en schade beperken. Kanttekening: je kunt nog zó hard “het is protocol” roepen, maar in de VS is alles campagne en beeldvorming, dus je moet vooraf al afspreken wie de beelden beheert en wat er wel/niet gezegd wordt, anders zit je achteraf in Den Haag weer met Kamervragen en “geen mededelingen” terwijl Fox het hele verhaal al heeft uitgezonden. En die RVD die het niet opschrijft… tja, je kunt een olifant ook niet kleiner maken door ’m niet te benoemen.

Ja jong, iedereen doet nou alsof het om “gezellig logeren” gaat, maar ik vraag me vooral af wie dat hele circus betaalt en beveiligt voor 1 nachtje extra in dat Witte Huis. En als de RVD het al niet durft op te schrijven, dan weet je toch al dat wij straks weer de rekening en de uitleg mogen slikken.

Die hele “55% vindt het ongepast”-peiling… even rekenen: met een standaard steekproef van ~1000 zit je al snel op ±3% marge, dus het verschil met “30% logisch” zegt vooral dat mensen het irritant vinden, niet wat het diplomatiek oplevert. Het echte schandaal is dat de RVD denkt dat je een overnachting in het Witte Huis kunt verstoppen alsof het een hotelupgrade is; als je zelf al schaamte-communicatie doet, heb je het frame weggegeven nog vóór de foto bij de open haard gemaakt is.