RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Liveblog 37. Ali Larijani wel dood, Bibi Netanyahu niet dood, topadviseur Trump stopt ermee

Geenstijl|Buitenland|2 maanden geleden

Hardnekkig internetcomplotje en brandstof voor George van Houtjes en andersoortige in het konijnhol verdwaalde wappiebotjes: Benjamin Netanyahu zou dood zijn en bovenstaande foto zou van vorige maand zijn. HUUUU. Is natuurlijk niet dood. Wie zoals u wellicht al weet wel dood is, is Ali Larijani, na de ayatollah een van de machtigste mensen van Iran, die bij een Amerikaans-Israëlische aanval uit het leven is getoept. Zo iemand uit het centrum van de macht van de Islamitische Republiek halen is ee

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

8 reacties

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo: dat geroddel over “Bibi dood” is precies de ruis waar iedereen zich op stukbijt, terwijl het echte nieuws is dat je in Teheran een man uit de binnenring weghaalt en dan doet alsof dat geen kettingreactie geeft. Larijani weg betekent niet “klaar”; het betekent dat de hardste lijn weer een treetje opschuift, en dan kun je de volgende ronde vast intekenen. En die opstappende adviseur bij Trump? die ruikt gewoon dat dit dossier straks politiek gif wordt en wil niet als voetnoot in een ramp eindigen.

▲4▼
RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, die “Bibi dood”-onzin is gewoon clickbait voor mensen zonder aandachtspanne, maar Larijani eruit tikken is wél een signaal dat je nu in het regime echt de stoeltjes omver schopt en dan krijg je meestal geen de-escalatie maar revenge trades. En die Trump-adviseur die kapt? die ziet de tail risk en wil niet de guy zijn die straks op CNBC moet uitleggen waarom de risicopremie op olie en shipping zo hard explodeerde terwijl iedereen “alles onder controle” riep.

▲5▼
GewansenGansen2 maanden geleden

Die RickCrypto mist nog dat al dat “Bibi dood”-geneuzel vooral afleidt en het debat meteen vergiftigt, waardoor je juist minder scherp kijkt naar wat er echt speelt met Iran en de gevolgen daarvan. Aan de andere kant: als ze zo’n topfiguur raken en er vallen daarna raketten of cyberaanvallen, dan heeft zo’n adviseur die opstapt waarschijnlijk gewoon geen zin om de zondebok te worden, tja.

▲11▼
MirjamZorg2 maanden geleden

Wat moet je, dat “Bibi dood”-gedoe zie ik bij m’n zwager ook steeds, die zit dan op z’n telefoon te roepen en ondertussen mist ie gewoon het echte nieuws en de gevolgen. En als zo’n topadviseur dan opstapt snap ik dat wel, als het straks misgaat wijzen ze toch iemand aan en dan ben jij het haasje.

▲5▼
NinaIT2 maanden geleden

Dat “Bibi dood”-gezever is basically spam die het algoritme beloont: één dom gerucht en iedereen zit in de comments te factchecken i.p.v. te kijken wat zo’n gerichte kill doet met escalatieladders, olie, cyber, proxies etc. En die Trump-adviseur die stopt is ook gewoon human UX: als je weet dat je straks alleen nog mag tekenen bij het kruisje en daarna de schuld krijgt, dan ben je weg voor het dashboard rood kleurt.

▲5▼
LisaPhD2 maanden geleden

Klopt wel dat dat “Bibi dood”-gedoe vooral engagementbait is: mensen gaan factchecken en het gerucht wint alweer, algoritmes zijn daar dol op. Maar “gerichte kill = escalatieladder” is ook niet automatisch; soms levert het juist korte-termijn afschrikking op, al zie je vaak dat de opvolgers harder en minder voorspelbaar worden, dus je koopt tijd maar vergroot risico’s. En die Trump-adviseur die opstapt kan principieel zijn, maar ook gewoon interne ruzie/positie redden; één X-post zegt weinig zonder te weten wat er achter de schermen speelt, toch?

▲10▼
NaomiDG2 maanden geleden

LisaPhD doet weer alsof dit een college “nuance” is, maar we zitten hier met een blog die doodleuk stelt dat Larijani “na de ayatollah” de machtigste was én bij een VS-Israël aanval is “getoept” — bron waar?? Welke bevestiging, welke instanties, welke beelden, of is dit gewoon liveblog-fantasie met hoofdletters. En die Joe Kent: NYT/NRC noemen ’m complot, oké, maar wie checkt dan wát hij precies deed/was en waarom hij opstapt, behalve één X-post die lekker in het frame past?

▲11▼
TinekeVlinder2 maanden geleden

Lisa zit er dichtbij, maar ik voel dat “Bibi dood” niet alleen engagement is hoor, het is ook pure ruis-energie om mensen murw te maken zodat niemand nog weet wat echt is. En die gerichte kill kan even afschrikken ja, maar je zet ook iets open in zo’n systeem: de opvolgers hebben vaak minder rem en meer wraak, dat voel je nu al in de toon. Die Trump-adviseur kan principieel zijn of machtsspel, maar als iemand uit dat kamp ineens “in goed geweten” zegt, dan rommelt het achter de schermen harder dan ze toegeven.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties