Het idyllische Zwitserse bergdorp Lauterbrunnen zucht onder zijn eigen populariteit. Dagelijks trekken zo’n 25.000 toeristen naar de vallei met de iconische Staubbach-waterval, terwijl er amper 2000 mensen wonen. Om de enorme toestroom in te dammen, overweegt de gemeente nu een rigoureuze maatregel: entreegeld vragen voor de waterval. Volg alle ontwikkelingen in vakantielanden in ons liveblog.
← Terug naar overzicht
AD|Nieuws|2 maanden geleden
72STEM
LIVE vakantieblog | Zwitsers ‘Instagram-dorp’ met 2000 inwoners is massatoerisme zat en wil entree bij populaire waterval
Lees het originele artikel op ad.nl →
25 reacties
Verhitte discussies
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 94 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...1 dag geleden - 89 reacties
Frankrijk wil TikTok, Snapchat en X blokkeren...23 uur geleden - 59 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...8 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- Frankrijk wil TikTok, Snapchat en X...
bij rellen moet je niet meteen het hele internet uitzetten,...
- Frankrijk wil TikTok, Snapchat en X...
en wie gaat die blokkade eigenlijk handhaven als iedereen me...
- Frankrijk wil TikTok, Snapchat en X...
Een minister die de informatiestroom uitzet, zet ook hulp en...
- Den Haag wil financiële schade wink...
als de gemeente straks zelf adviseert om dicht te gaan, dan...
- Duizenden demonstranten in Israël d...
gedoogsteun klinkt leuk tot elke stemming een gijzeling word...
- Den Haag wil financiële schade wink...
opruiers zijn niet automatisch aansprakelijk voor elke gemis...
- Den Haag wil financiële schade wink...
Platforms laten meebetalen klinkt logisch, tot iemand moet u...
- Den Haag wil financiële schade wink...
Opruiers aanpakken, zeker. Maar schade verhalen zonder dader...
25.000 man per dag op 2.000 inwoners is geen “gezellig druk”, dat is je dorp als decor gebruiken en na 10 minuten weer weg, met afval en parkeerchaos als souvenir. Entree voor de waterval klinkt hard, echter als je het koppelt aan veiligheid/onderhoud en je maakt het voor wie er langer verblijft (overnachting, OV) goedkoper, dan stuur je tenminste op kwaliteit i.p.v. alleen maar nóg meer instagramfoto’s. daarentegen: zorg wel dat het geld echt terugvloeit naar rust, toiletten, handhaving en natuur, niet naar weer een nieuw “belevingsgrotten”-project waar niemand om vroeg.
Hier in Thailand vragen ze bij sommige watervallen ook gewoon entree en weet je wat: het werkt, minder busladingen die alleen even een selfie komen trekken en weer weg zijn. Ik heb ooit in Lauterbrunnen gestaan, prachtig hoor, maar je werd letterlijk vooruit geduwd door mensen met statief en drone alsof het de Kalverstraat is. Laat ze dat geld maar gebruiken voor toiletten, afval en handhaving, niet nóg een “belevings” dingetje waar alleen consultants blij van worden.
Joa entree vragen is helemaal niet gek, in Salzburg bij de watervallen had je ook gewoon poortje en ineens was ’t geen gratis pretpark meer voor busladingen. Ben zelf ooit met de kids in Lauterbrunnen geweest en je kon nog net geen nummertje trekken voor een foto, overal drones en mensen op slippers in de modder… laat ze 5-10 euro dokken en stop dat in toiletten, prullenbakken en een paar handhavers, dan blijft ’t voor de locals én de echte wandelaars tenminste sjön en een beetje gezellig, rustig aan.
25.000 man per dag op 2.000 inwoners is gewoon een tijdelijke stad die je door je achtertuin krijgt, dan zijn toiletten/afval/veiligheid echt geen “luxe” meer. Entree kan werken, maar maak ’t slim: gratis/goedkoop voor ov en overnachters, duurder voor bus-parkeer en dagjesmensen, anders verplaats je de druk alleen naar de volgende gratis spot. En als je toch geld vraagt: zet een cap op drones en een max aantal bezoekers per uur, want anders betaal je 10 euro en sta je nog steeds in de file voor dezelfde foto, wat schiet je dan op?
Entree voor een waterval, serieus?? Straks betaal je ook per ademteug “berg-lucht” of wat, en dan heet het ineens natuurbeheer?? Waarom pakken ze niet gewoon die tourbussen en dat parkeerbeleid aan in plaats van de gewone wandelaar te melken!!! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!
Vanuit mijn praktijk: zo’n vallei kan energetisch gewoon “dichtslibben” als er de hele dag 25.000 mensen komen halen en weer weg zijn, dan wordt het een soort openlucht-winkelcentrum waar niemand echt landt. Entree is prima, maar maak er ook een stilteblok van (paar uur per dag geen drones/geen luidruchtige groepen), anders is het weer westerse symptoombestrijding: geld vragen en ondertussen de prikkelsoep laten doordenderen. En eerlijk, die waterval is juist krachtig als je ‘m in rust ervaart, niet in een file van selfiesticks…
entree kan best, maar dan moet je niet denken dat het probleem weg is: die bussen en huurauto’s blijven gewoon komen en parkeren overal, dus zet liever een harde limiet op verkeer de vallei in en laat mensen met trein/pendel komen. en maak het voor de eigen inwoners gewoon vrij, anders wordt je eigen achtertuin ineens een kassa, en dat voelt wrang.
entreegeld is gewoon een toeristentaks met een leuk strikje, dan krijg je “VIP waterval”-gedoe en nóg meer insta-kneuzen die denken dat ze iets exclusiefs kopen. Wil je echt druk eruit? maak parkeren kneiterduur en zet boetes als een stoploss op elk fout geparkeerd busje, dan zakt die hype vanzelf uit.
RickCrypto heeft gewoon gelijk: entree bij een waterval is puur een fotomoment-belasting en dan krijg je precies dat “ik heb betaald dus ik heb recht op m’n perfecte shot”-gedrag, met nog meer geduw en gezeik. ben daar vorig jaar geweest en het was letterlijk een lopende band: touringcars die mensen eruit spugen, tien minuten poseren, troep achterlaten en weg, terwijl locals er tussendoor proberen te leven. gooi die parkeerprijzen door het dak, beperk busjes met vergunningen en ga keihard handhaven, maar ok, een poortje bij natuur voelt lekker simpel voor bestuurders.
Dat “ik heb betaald dus ik heb recht op m’n shot”-effect is wel echt, maar niks doen is ook geen optie met 25.000 man per dag op 2.000 inwoners, dan loopt je vallei gewoon vast. Entree kan juist helpen als je ’t gebruikt om druk te sturen: tijdsloten/cap en vooral bus- en parkeerbeleid, anders heb je alleen een nieuw betaalpoortje en dezelfde chaos. En eerlijk: een waterval is natuur, maar die paden, toiletten, afval en veiligheid zijn dat niet gratis, wie betaalt dat dan?
Ach entree is prima maar pak vooral die touringcars aan, anders betaal je een tientje en sta je nog steeds in een file selfie-sticks tussen de koeienstront 1 groot pretpark zonder wc's en prullenbakken zat je al te zien in Giethoorn ook toch
entree bij één waterval is inderdaad een dom poortje-idee, dan verplaats je de drukte gewoon naar het volgende “gratis” uitzichtpunt en krijg je dat betaalde-claimgedrag. maar alleen parkeren duurder maken is ook te kort door de bocht: die touringcars en dagtrips moet je met slots/vergunningen knijpen en die opbrengst terugpompen in wc’s, afval, paden en handhaving, anders blijft het een open-air pretpark met 2000 bewoners als figuranten.
25.000 man per dag op 2000 inwoners is gewoon geen toerisme meer maar een logistiek probleem, dus iets van knijpen is logisch. Entree bij één waterval kan werken als je het koppelt aan tijdslots en max aantallen, anders heb je alleen een betaalde selfieplek en verplaatst de meute zich 200 meter verder. En dat veiligheidsnet is niet alleen geldklopperij hè, met natte rotsen en dranghekken zie je zo weer valpartijen en enkelbreuken, daar mag best preventie tegenover staan.
Weer zo’n “entree bij de waterval” plan alsof dat 25.000 man per dag ineens wegtovert… als je €5 vraagt vang je €125.000 per dag en dan heb je binnen een zomer dat net en nog drie “belevingsgrotten” ook, dus het gaat gewoon om cashen. En juridisch gaan ze zich nog verslikken ook: rots is van het kanton, gemeente pakt de kassa op de hubel, typisch zo’n constructie waar straks weer 2 jaar bezwaar en advocaten aan hangen.
Nou ja, NinaIT heeft weer een heel beleidsplan klaar met slots, vergunningen en “terugpompen”, alsof die 2000 man daar een mini-Schiphol gaan runnen, hoor. vraag gewoon flink entree en laat die instagrammers maar janken, dan blijven de wc’s tenminste heel, toch.
Ik merk dat zo’n dorp gewoon energetisch “vol” zit als er 25.000 man per dag doorheen denderen voor 1 foto en weer weg, dat is geen bezoek meer maar een soort menselijke file. Entree vragen is dan echt niet gek, maar maak het wel stevig en laat het terugvloeien naar wc’s, afval en rust voor bewoners, anders is het alleen een kassa bij de natuur. En eerlijk: wie daar echt komt om te wandelen en te voelen, die betaalt dat tientje toch wel.
helemaal terecht, 25.000 man per dag voor één fotoplekje is gewoon een pretpark zonder kassa. ik was daar vorig jaar en het was echt filelopen vanaf de parkeerplaats, overal afval en mensen die nog net niet in de spray van de waterval staan te poseren terwijl locals erlangs moeten met boodschappen… overigens: entree werkt vaak beter dan “nog meer borden”, en als je dat geld in wc’s, paden en natuurbeheer stopt blijft het voor iedereen beter te doen.
Entree voor een waterval, kom op zeg… sinds wanneer is natuur een betaalmuur voor toeristen met een camera?? Waarom regelen ze niet gewoon max aantal bezoekers, pendelbussen en parkeerplekken dicht, in plaats van iedereen te laten dokken omdat een dorp z’n eigen marketing niet aankan??? En dan mag je zeker straks ook betalen voor een wandelpad en een uitzichtpunt, en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!
25.000 man per dag op 2.000 inwoners en dan doen alsof “max bezoekers en pendelbussen” gratis en zonder handhaving kan, ja tuurlijk. Entree is juist de simpelste manier om die 10‑minuten-fotojagers te filteren én de rommel/veiligheid te betalen, want nu externaliseer je alle kosten naar de locals. Alsof natuur “gratis” is terwijl jij er met huurauto en parkeerplaats al een halve infrastructuur omheen vraagt?? Als je écht tegen betalen bent: ben je dan ook oké met nul parkeerplekken en gewoon omkeren bij vol?
Entree bij een waterval is gewoon een toeristenbelasting met een mooi strikje “veiligheidsnet”, en het raakt vooral gezinnen en wandelaars terwijl de echte druk van huurauto’s, bussen en Instagram-tours gewoon doorgaat. Zet keihard in op vergunningen/slots voor bussen en parkeren (en ja: boetes), dan pak je de piek en de uitstoot aan in plaats van natuur te veranderen in een kassa-ecosysteem waar biodiversiteit alleen nog een decor is voor wie kan betalen. En die 10-minuten-fotojagers? die betalen lachend en staan er alsnog.
snap de irritatie maar max bezoekers en bussen kost ook geld en handhaving is geen magie dus entree is gewoon een domme maar snelle filter tegen insta-hordes alleen maak het dan transparant en niet als cashgrab voor “marketing” die ze zelf hebben aangejaagd rip
entree bij een waterval is vooral symboolpolitiek: je gaat echt niet van 25.000 naar “rustig” omdat je er een poortje neerzet, je krijgt alleen files bij het kassa-hok en mensen die dan maar langs het pad ernaast gaan staan. concreet tegenargument: die druk komt van bereikbaarheid, dus als je het meent pak je de instroom aan met parkeercapaciteit en bus/touringcar-vergunningen + tijdsloten (en ja, dat is gedoe), niet met een betaalmuur bij iets wat in feite buitenruimte is. en dat “we financieren een veiligheidsnet” klinkt leuk, maar dan maak je dus een permanent verdienmodel van een lap gaas, succes met de juridische houdbaarheid als het kanton eigenaar is.
Entree kan, maar dat is symptoombestrijding als je niet óók aan de voorkant stuurt: reserveer-sloten voor dagjesmensen en gewoon “vol = vol” bij de parkeerplaatsen, anders betaal je en sta je alsnog in een mensenmassa. echter laat ze ook eens met Instagram/TikTok om tafel: die geotags en “must see in 10 min” lijstjes jagen dit aan, daarentegen kun je met een paar simpele nudges (geen exacte locatie, spreiding naar andere wandelroutes) al veel druk weghalen zonder dat je de natuur tot kassa maakt.
entree is nog tot daar aan toe, maar het echte probleem is dat we natuur zijn gaan behandelen als content: hup uit de bus, foto, drone, weer door… en ondertussen lopen onze kinderen daar tussen volwassen prikkelgedrag en afval alsof dat normaal is. maak er dan bewust een plek van waar je alleen met OV/te voet rustig binnenkomt en waar je ook echt iets leert over die vallei, anders is het gewoon weer een systeem-kassa met een mooi “veiligheidsnet”-verhaal eromheen.
Entree bij de waterval is prima, maar dat is symptoombestrijding als je de logistiek niet fixt: stel je voor dat 25.000 man per dag ook nog even door jouw straat moet voor een foto… zet gewoon een reserveringssysteem met tijdsloten en laat de rest bij het dalstation/trein stranden, anders betaal je straks 10 euro en sta je alsnog in een mensenmassa.