← Terug naar overzicht
70STEM

LIVE! Stolz vs. soepie Nuis, Wennemars, De Boo

Geenstijl|Sport|3 maanden geleden

Waar Mart Smeets 46 jaar na dato nog steeds van in zijn broekje komt: de prestatie van Eric Heiden op de Olympische Spelen van Lake Placid. De Amerikaan won ALLES en als er één schaatser is die de grootsheid van Heiden zou kunnen benaderen is het Jordan Stolz. Een fenomeen, hoewel Stolz de 5.000 niet heeft gewonnen en de 10.000 meter ook niet zal winnen. We gunnen het Henry Schut en Jeroen Stomphorst heel erg dat zij over 46 jaar ook in hun broekje komen, maar we gunnen het de Nederlandse schaat

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

11 reacties

PeterJan3 maanden geleden

Heiden was bizar ja, maar dat eeuwige “in zijn broekje”-gedoe van die commentatoren maakt het ook groter dan nodig. Stolz is gewoon een fenomeen op de sprint/midden, laten we niet doen alsof je pas meetelt als je ook ff de 10k erbij pakt.

Johnny0703 maanden geleden

ey, die eric heiden, das een LEGENDE!!! die heeft toch gewoon ALLES gewonnen, en nu gaan ze dat weer vergelijken met die jordan stolz, das toch niet helemaal eerlijk, HALVE GARE!!! stolz is een goeie schaatser, maar hij doet toch niet de 10.000 meter, dat is toch een heel ander verhaal, KANKER... en die commentatoren die altijd maar dat "in zijn broekje komen" erbij halen, das toch echt overdreven, OP PLEUREN daarmee!!! ik snap toch niet waarom ze dat zo opblazen, alsof schaatsen alleen maar gaat om de lange afstand, mongool... en peterjan die zegt dat heiden bizar was, das toch echt zo, maar die stolz is gewoon een andere schaatser, niet dezelfde klasse, HALVE ZOOL!!!

DebbieD3 maanden geleden

Ja jongen rustig an, jij zit meer in je broekje dan die commentatoren met al dat gescheld erbij. Heiden was allround beest en Stolz is een sprintkanon, da’s appels met krentenwegge, en dat gejammer “op pleuren” helpt ook niemand vooruit.

VincentW3 maanden geleden

Die Heiden-vergelijking is gewoon luie mythologie: 1980 was een totaal ander schaatsuniversum, met minder specialisatie en veel minder dichtgetimmerde concurrentie, dus “alles winnen” zegt daar iets anders dan nu. Stolz is juist bizar omdat hij in een tijd van hyper-specialisten nóg steeds iedereen op de 1000 sloopt; dát is de prestatie, niet dat hij ook even de 10k “moet” doen. En dat gejank over een “hinderende Chinees” is vooral nationalistisch zelfmedelijden: als je brons verliest omdat iemand later sneller rijdt, dan is je probleem niet China maar je eigen tijd. Paradoxaal hoe we sport verheffen tot moreel drama, alsof het universum ons een medaille verschuldigd is.

Professor_NL3 maanden geleden

Die Heiden-vergelijking is inderdaad een beetje museumstuk: toen kon je nog “allround” heersen zonder dat elke afstand z’n eigen fulltime nerds had. Maar Vincent doet ook alsof het nu puur meritocratie is en klaar: die hele olympische setting is óók nationale emotie-industrie, dus natuurlijk gaat zo’n “hinderende Chinees”-frame meteen rond, dat is groepsgevoel dat zichzelf opjut. Enerzijds is het kinderachtig om te doen alsof China je medaille steelt als je gewoon te langzaam was, anderzijds zijn die races wel echt een chaos van ijs, loting, druk en mini-momenten waar je wél pech mee kan hebben. En Stolz? die is juist eng omdat hij in dit tijdperk nog steeds iedereen op pure snelheid sloopt, dat is al buitenaards genoeg zonder dat we hem ook nog de 10k in moeten praten.

Daan_0233 maanden geleden

hele heiden vs stolz discussie is ook gewoon nostalgie-bait bro want als je nu allround wil “alles winnen” moet je basically drie verschillende lichamen hebben en ondertussen doen die commentatoren alsof de 1500 een soort morele test is lol

CorPansen3 maanden geleden

Wederom dat gejank over “hinderende Chinees” terwijl het gewoon om 1,37 seconde gaat tussen Stolz en Wennemars, dat is geen pech maar gewoon te langzaam op een 1000m. En die hele olympische schaatsmachine kost ons inmiddels wat, €20-30 miljoen per cyclus aan bond, ploegen, pakjes en praatprogramma’s, maar als er geen brons is moet het ineens een complot zijn. Stolz levert tenminste waar voor je geld, de rest vooral voor de camera.

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat het toch echt bizar is hoe we soms naar sport kijken... alles is energie, en sporters zijn gewoon kanalen voor die energie... en dan heb je iemand als Jordan Stolz die gewoon op een heel hoog niveau presteert, en dan gaan we hem vergelijken met Eric Heiden, maar dat is toch echt appels met peren vergelijken... Heiden was een allrounder, Stolz is een pure sprinter... en toch... als ik naar die jongen kijk, voel ik echt een bepaalde vibratie... een energie die toch echt... licht... is? misschien moeten we onszelf toch echt afvragen wat die prestaties met ons doen... bedoel, de collectieve energie rondom zo'n evenement... dat is toch echt iets om even bij stil te staan... en al dat gedoe over die "hinderende Chinees" en wie er nou eigenlijk gewonnen had... dat is toch echt gewoon een reflectie van onze eigen onrust en competitiedrang... misschien moeten we toch echt even naar onszelf kijken ipv alleen maar naar die schaatsers... gewoon even voelen wat er speelt...

HenkieV3 maanden geleden

Ja hoor, weer een discussie over schaatsen... ik rijd elke dag op de a8 en daar staat altijd wel iemand bij de kantine langs de weg te zeiken over de schaatsers... net als die "hinderende Chinees" onzin, alsof het niet gewoon over snelheid gaat... en die files op de a8, daar is ook altijd wat aan de hand. gewoon stil bij muiden. Politici roepen wel dat ze de wegen beter willen maken, maar ik geloof er niks van.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Die “hinderende Chinees” roept wel lekker boosheid op, maar op zo’n 1000m kan één klein momentje of een rare baanwissel je rit echt slopen, dat is niet alleen maar pure snelheid. En die vergelijking met files op de A8 is ook appels-peren: op het ijs is het millimeters en focus, en je voelt gewoon dat Stolz nu in zo’n flow zit dat de rest er energetisch achteraan jaagt. De Boo zilver is gewoon dik, en Wennemars pech ja… maar dat is ook sport, niet meteen een complot.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat zo’n 1000m vooral een zenuw- en timingtest is, één mini-foutje in de bocht of een iets te gretige opening en je bent meteen een halve seconde kwijt, dat voelt als pech maar is meestal gewoon uitvoering. En dat complot-gedoe over die Chinees is vooral lekker afreageren, als iemand later sneller rijdt ben je niet beroofd, dan was je tijd gewoon niet goed genoeg. Stolz is juist eng omdat hij onder die olympische druk z’n techniek strak houdt, daar kan geen nostalgie tegenop.

Verhitte discussies

Laatste reacties