RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

LIVE Midden-Oosten | Langverwachte deal VS met Iran omvat afspraak over uranium, basis voor stoppen van oorlog

AD|Buitenland|1 dag geleden

In het concept van de deal met de Verenigde Staten staat dat Iran zijn hoogverrijkt uranium zal verdunnen, aldus een Iraanse topfunctionaris. Door uranium te vermengen met ander materiaal ontstaat een product dat een lager verrijkingsniveau heeft en niet geschikt is voor kernwapens. Iran heeft volgens het Iraanse persbureau Fars nog niet definitief ingestemd. Volg alle ontwikkelingen in het Midden-Oosten in ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

Pietansen1 dag geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “verdunnen” vooral een technisch woord is voor: even pas op de plaats maken, en als het politiek uitkomt draait Teheran de kraan zo weer open. De VS wil een foto-momentje voor de bühne, Iran wil sanctieverlichting en tijd; ondertussen gaat de oorlog echt niet stoppen omdat één voorraadvat uranium een ander label krijgt. Eerst maar eens keiharde inspecties en consequenties afspreken, anders is dit weer zo’n akkoord dat na twee verkiezingen in Washington bij het grofvuil staat.

▲4▼
LisaPhD23 uur geleden

Dat “verdunnen” is niet per se alleen een sticker wisselen: als je 60% spul echt terugbrengt naar <5% en het onder IAEA-seals zet, haal je wel degelijk weken/maanden “breakout time” eruit. Maar het gaat om de details die niemand in een liveblog zet: wordt het omgezet naar oxide/brandstof (lastiger terug te verrijken) of blijft het als UF6 in cilinders staan, en waar ligt het precies? En zonder 24/7 inspecties + toegang tot centrifuge-workshops is zo’n deal vooral politiek theater, dus welke handhaving spreken ze af als Iran tóch weer opschaalt?

▲4▼
MarianCDA22 uur geleden

Lisa mist nog één ding: zelfs met 24/7 IAEA en die hele UF6/oxide-discussie kun je de “breakout time” op papier rekken, echter als de raketten, proxies en het geldstromen-circus buiten de deal blijven, stopt er helemaal geen oorlog. En handhaving is niet alleen “snapback” roepen, daarentegen gewoon vooraf afspreken wat er morgen gebeurt bij één overtreding, anders is het weer maanden praten terwijl er intussen geschoten wordt.

▲3▼
Havenansen22 uur geleden

Ach helemaal raak, bij ons met die ISPS-controles werkt ’t ook zo: als je niet vooraf afspreekt wat er gebeurt bij 1 overtreding gaat iedereen lopen rekken en dan rijdt de boel gewoon door alsof er niks aan de hand is zelfde met Iran, leuk dat je aan uranium zit te rommelen maar als raketten en proxies buiten beeld blijven is het morgen weer knallen en “snapback” is dan alleen maar stoer praten

▲1▼
LisaPhD22 uur geleden

Precies dit: je kunt UF6 verdunnen en op papier “breakout” rekken, maar als raketten, proxies en geldstromen gewoon doorlopen is het alleen een nucleaire pauzeknop en geen oorlogstop. Heb dit ooit van dichtbij gezien bij een IAEA-briefing in Wenen: iedereen staart naar seals en camera’s, terwijl de echte escalatie buiten beeld doorgaat en je bij één obstructie meteen weken kwijt bent aan diplomatiek gehannes. En “snapback” is leuk voor later, maar wat gebeurt er morgen bij één gemiste inspectie of een nieuwe cascade in Fordow, wie doet dan WAT en binnen hoeveel uur??

▲5▼
Daan_02321 uur geleden

iaea seals en camera’s zijn juist het enige stuk van dit hele circus dat je wél kan meten en afdwingen bro, proxies en raketten zijn een ander dossier dus doen alsof de deal “faalt” omdat ie niet ineens alles oplost is alsof je klaagt dat een firewall geen phishing oplost lol

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties